@Toni Erdmann schrieb:[...]
@digitus 4x Danke und der arme Toni findet den Link? Was ist hier los? 😂😂😂😂😂😂
@Toni Erdmann , nun, @digitus war nur etwas ironisch/zynisch weil der Link die Art der "Besicherung" beschreibt, die die L&S ihren Kunden verkauft, darauf wurde in Thread mehrfach hingewiesen.
Diese sagt aber nur aus, dass das angelegte Kapital auch wirklich da ist, also kein Schneeballsystem wie von der legendären ->Adele Spitzeder.
Mehr aber auch nicht.
Nochmal kurz gefasst: Wenn L&S pleite ginge und wie Wirecard 1 Mrd. Schulden hinterlässt, werden die Gläubiger(und das bist nicht du) aus den Wikifolio-Anlagen bedient (und das ist dein Geld [gewesen]).
Es ist nicht so, als wenn du ein Aktienpaket hast und die comdirect ginge pleite, dann wird nämlich das Paket zu einem anderen Verwahrer gebracht. Ergo ist das Verwahrrisiko deutlich größer.
@Toni Erdmann schrieb:Gibt es hier im Forum einen Geheimbund der Danke-Klicker?
Und man bekommt eine Belohnung? [...]
Keinen Geheimbund, aber der Algorithmus der comdirect zum "Aufsteigen" in den Club der Vier-Sterne-Ober-Feld-Marschall-Legende ist so geheim wie das Maggi-Rezept, aber viele Danke vergeben und bekommen sind hilfreich.
Auch "Hilfreicher Beitrag" zu bekommen, das ist ein kleines Geschenk von mir 
hx.
@Emwe , ich wollte und will auch jetzt nicht den großen Wallraff spielen, deshalb habe ich das Ergebnis der Nachfragen auch etwas relativiert, im Endeffekt muss jeder selber wissen, was für ein Risiko er oder sie eingeht.
Fakt ist definitiv, dass die Einlagen vom Wikifolio nicht ins Sondervermögen einfließen, wie sie es bspw. bei ETFs tun. Geht der Emittent pleite, kann auf dieses Vermögen nicht zugegriffen werden.
Sie fließen in die Bilanz ein, ich meine in den vergangenen Beiträgen kannst du das sehen. Das ist doppelt schön, weil die Bilanzsumme dann schön groß wird und kleinere Posten wie GF-Gehälter, Fahrzeuge, Mieten, halt dieses und jenes, die bei normaler Bilanzierung doch recht groß wären, weniger auffallen.
Dir wird bestätigt, dass das Kapital tatsächlich vorhanden ist, du also keine Angst haben musst einem Schneeballsystem auferlegen zu sein, aber wenn die L&S aus irgendeinem Grund straucheln und ganz fallen sollte, ist das Geld weg. Nein, welche Reihenfolge bei der Bedienung der Gläubiger herrscht, weiß ich natürlich nicht, aber es gibt die gesetzliche (Steuern, Sozialbeiträge, etc.) und dann kommt die vertraglich vereinbarte und da gehe ich einfach davon aus, dass sich die direkten Vertragspartner (Banken, Leasingfirmen, was-weiß-ich) eine vorrangige eintragen, denn das Gegenteil hätte der Treuhänder explizit mitgeteilt. Hat er aber nicht.
Du bist bei einem Wikifolio-Engagement mit der L&S einen "unbrechbaren Schwur" eingegangen
hx.
@Emwe , sorry, ich bin kein Steuerfahnder und diese intransparente und unsichere Informationslage macht mir auch keinen Spaß mehr. Für mich reicht die Sicht auf die Gesamtlage, dass ich nur bis zu einem gewissen Betrag Wikis halte. Mach ich kein Geheimnis draus, ca 3K
Andersherum: Wenn du eine Kaffeemaschine kaufst, siehst du eher auf die Herstellerseite oder suchst dir Erfahrungsberichte aus dem Netz, besser noch Stiftung Warentest?
Googelt man "Wie sicher sind Wikifolio Einlagen" sieht man, dass es ganz vielen Leuten wichtiger ist, ob ihnen von 5% Rendite nicht etwa 0,5% abgezogen werden, als dass sie um ihre gesamte Anlage fürchten. Klasse Kunden, so welche hätte ich auch gern.
Die prägnanteste Aussage unter diesem etwas ->skurrilen Link.
Ich mag folgende Aussagen:
"Die Geldkonten werden bei verschiedenen Banken geführt und zum Teil ausschließlich für die Besicherung unterhalten."
Also ich gebe dir die Hälfte der geliehenen 50€ zu 100% zurück! 
Und desweiteren:
"Eine Regulierungsbehörde ist allerdings nicht für wikifolio zuständig. Warum? Ganz einfach: es gibt keine, die das innovative Handelssystem bereits aufgenommen hat."
Jou. Klar. Weißt Bescheid.
Wie gesagt: Musst du selber wissen. Chance/Risiko eben. Wenn du dir mehr Rendite versprichst als du Risiko siehst: Handle so.
hx.
