am 16.11.2017 17:22
Oder gerne auch 0,005 Prozent an mich. Konto 191919 bei allen Banken und Sparkasse.
Den Finanzwesir haben wir ja am Freitag mal persönlich kennengelernt. Meine Meinung mehr so: Joar ...
nmh
16.11.2017 17:33 - bearbeitet 16.11.2017 17:34
16.11.2017 17:33 - bearbeitet 16.11.2017 17:34
TutsichGut schrieb:Ich bleibe weiter bei meiner Meinung, dass man sich die 1,5% sparen kann.
Naja, es ist ja wohl unbestritten das auch die comdirect irgendwie Geld verdienen muss. Zum Einen, weil sie für die Abwicklung deiner Orders und der Verwaltung deines Depots auch Kosten haben, zum Anderen weil auch das @SMTcomdirect Team nicht nur mit Luft und Liebe bezahlt werden möchte.
Dann denke ich, dass man langfristige Entscheidungen nicht von zeitlich begrenzten Aktionsangeboten abhängig machen sollte. Wenn ich einen Sparplan anlege um über Jahre/Jahrzehnte mein Geld anzusparen, würde ich nicht damit rechnen, dass die heutigen Konditionen im Jahr 2027 noch gelten.
Man kann es ja auch anders sehen: Die comstage ETFs waren für viele sicherlich interessanter als z.B. ein iShares ETF auf den gleichen Index, weil sie ohne Ordergebühr handelbar waren. Jetzt fällt dieser Wettbewerbsvorteil weg. I.d.R. sind die iShares ETFs aber kostengünstiger als die von comstage, von daher bin ich gespannt, wie comstage weiter Kunden gewinnen will. Oder comstage wird mit db-x trackers fusioniert, um mal die neuesten Spekulationen um die Commerzbank aufzugreifen 😉
16.11.2017 17:42 - bearbeitet 16.11.2017 17:42
16.11.2017 17:42 - bearbeitet 16.11.2017 17:42
Ich persönlich würde mich auch über die 1,5 Prozent ärgern, wenn ich einen Sparplan hätte (habe leider keinen). Andererseits verstehe ich (comdirect-Aktionär!) auch, dass comdirect Geld verdienen möchte, und vermutlich macht diese Gebühr langfristig wirklich keinen großen Unterschied (Anglizismus!).
nmh
am 16.11.2017 17:46
nmh schrieb:
zu Deinem Beitrag vom 10.11.2017 12:18:
sorry, aber das Copyright für den Gag comdirect (eingefärbte Buchstaben; man beachte: zweimal der Buchstabe "c") liegt bei mir. Meine Rechtsabteilung meldet sich bei Dir. Eine Lizenz kostet weniger, als Du vielleicht glaubst.
Moin @nmh,
meldet sich deine chronisch überlastete Rechtsabteilung noch dieses Jahr, oder gilt die Top-Preis-Aktion für die Lizenzen auch 2018?
Gruß
dietus
16.11.2017 18:04 - bearbeitet 16.11.2017 18:05
@Dietus: Die sind nicht chronisch überlastet, sondern denen ist langweilig. Sonst könnten sie sich nicht mit kleinen Fischen wie Dir beschäftigen.
§§§
nmh
am 16.11.2017 18:09
Der war gut, @Dietus
Gruß, Pramax
16.11.2017 18:16 - bearbeitet 16.11.2017 18:17
16.11.2017 18:16 - bearbeitet 16.11.2017 18:17
am 16.11.2017 18:36
nmh schrieb:Ich persönlich würde mich auch über die 1,5 Prozent ärgern, wenn ich einen Sparplan hätte (habe leider keinen). Andererseits verstehe ich (comdirect-Aktionär!) auch, dass comdirect Geld verdienen möchte, und vermutlich macht diese Gebühr langfristig wirklich keinen großen Unterschied (Anglizismus!).
nmh
Langfristig , schreibt ER ...
Repariere bitte deinen C64, der ChatBot produziert Unsinn.
Anlagebetrag * Monate* Jahre * Prozente -> Schenke sie mir
1000*12*10*1,5%
am 16.11.2017 19:18
TutsichGut schrieb:Und der Wesir hat ne Menge Klicks bekommen und damit auch wieder Kohle gemacht, sei es ihm gegönnt.
Ich würde ja gerne wissen wie.
Die Webseite ist frei von externen Werbebannern. Nur seine eigenen Bücher und ein paar wenige andere werden beworben. Solange man kein Buch kauft oder eins seiner Seminare bucht, verdient er an der Seite rein gar nichts.
am 16.11.2017 22:15
Ja, da haste zwar recht, aber im Vergleich zum Gewinn aus Aktien in den 10 Jahren dürften die einmalig beim Kauf zahlbaren 1,5% doch nicht so schlimm sein.
VC 20, kein C 64.
nmh