Hallo
@Cehpunkt,
der Comdirect Informer weist unter
https://nutzer.comdirect.de/inf/etfs/detail/uebersicht.html?ID_NOTATION=1473784458,7% USA-Anteil aus, mit deutlichem Abstand gefolgt von Japan und UK.
Bezüglich Swap gibt es viele Meinungen und Vorstellungen,
ich empfehle dir die Lektüre von
https://www.justetf.com/de/news/etf/synthetisch-replizierende-etfs-wie-risikoreich-ist-ein-swap-etf....Faktisch sind Swap seit Jahren auf 10% vom Anlagevolumen beschränkt, die Swapgeschäfte oft deutlich übersichert und der Lyxor swappt auch nicht mit jedem, sondern nur mit seiner Mutter, einer der größten und ältesten Banken Frankreichs.
Trotzdem verebt die Swap-Kritik nicht und in jüngerer Vergangenheit sind neue Fonds mindestens "Optimiertes Sampling" oder gleich auf volle physische Replikation gesetzt. Auch Comstage hatte Mitte des Jahres rund 30 Fonds von "Swap" zu "physisch" umgestellt, weil die Anleger danach fragen. Ob ein geringes Vertrauen in die Commerzbank die Ursache für diese Vollreplizierer-Nachfrage bei Comstage sein könnte - ich weiss es nicht.
Deine Frage zum "kann ich mir das nicht selbst bauen" ist berechtigt, kommt aber letztlich auch aufs Volumen der Sparrate und des Depots sowie der Strategie an. Es macht keinen Sinn, etwa eine 200-EUR-Sparrate mühsam auf 5 ETFs zu verteilen, damit dann am Jahresende viel Kleinkram herumliegt. Und die Emerging Markets sollte man auch nicht vergessen - und schon hat man mindestens 6 ETFs im Sparplan.
Wenn es dir rein ums Reduzieren der TER geht: die TER ist oft nur eine Prognose und enthält in der Regel z.B. keine Transaktionsgebühren für die Nachbildung des Index. Auch Einnahmen (z.B. durch Wertpapierleihe) fehlen, d.h. diese Angabe ist eher eine fondsinterne Budgetplanung ohne allzu exakten Charakter.
Ich gebe der TER nur beim Vergleich von ETFs des gleichen Index etwas Beachtung - wichtiger ist oft, welche Performance dabei am Ende herauskommt.
Auch hier ein Tipp zur Lektüre:
https://www.justetf.com/de/news/etf/die-tatsaechlichen-kosten-eines-etfs-gesamtkostenquote-ter-vs-to...
