Hallo @FD774,
hallo Community,
leider habe ich deinen seltsamen Beitrag erst jetzt gesehen.
@FD774 schrieb:
Wie ich einer privaten Nachricht des Drachen entnehmen konnte, handelt es sich bei diesem Thread anscheinend in Wirklichkeit um Werbung für ein Drachen-Wikifolio. Ich hatte das bislang nicht erkannt. Aber das mag am üblichen, blumigen Umkreisen des eigentlichen Themas liegen ... 😝
Nein, es handelt sich keinesfalls um Aufmerksamkeit für eines der wikifolio Musterdepots. Dieser Beitragsbaum sollte eigentlich die ehrliche Arbeit der Düsseldorfer und der Wirtschaftsprüfer schützen.
Dieser Beitragsbaum erfolgte auch direkt nach dem ein Newsletter-Verfasser ganz ohne Impressum seinen Privatfeldzug gegen einen Kooperationspartner von comdirect startete und diesem einen unordentlichen Geschäftsbetrieb unterstelllte. 60 % angebliche Mistrades bei einer Orderart sind meiner Einschätzung nach ein heftiger Vorwurf.
Eigentlich ist der Beitragsbaum auch die perfekte Gelegenheit für den Verfasser das Richtigzustellen und Zurückzuziehen. Wie gesagt der Verfasser des Newsletters kann nicht einem Börsenplatz und einem Wirtschaftsprüfer so etwas unterstellen. Reputationsschaden inklusive, sieht fast so aus, als wenn er Ärger mit den Düsseldorfern sucht. Damit die Suchmaschinen möglichst darüber hinweggleiten schreibe ich auch nicht den bekannten Namen des Wirtschaftsprüfers.
An seiner Stelle würde ich möglichst schnell Gras über die Sache wachsen lassen. Noch einmal ganz deutlich: nmh behauptet, dass 10.000 Produkte unbesichert seien und keine Zulassung haben sollten. Wenn da die Gegenseite gegen vorgehen mag, kann das teuer sein. Deshalb ist entschuldigen und wegen Irrtum zurückziehen die beste Variante für @nmh .
Und abgesehen davon solltest du mich nicht für so dumm halten, mit einer negativ konnotierten Botschaft etwas bewerben zu wollen. Entsprechend den Regeln spreche ich niemals über das Produkt Zertifikate, auch wenn ich bei wikifolio vier oder fünf wirklich perfekte gefunden habe.
Die Frage ist vielmehr: Warum tut sich @nmh so etwas an. Als mutmaßlich keinen Abschluß als Wirtschaftsprüfer/Steuerberater habende Person die Arbeit von Profis in Dreck zu ziehen? Zumal in Kürze ja die Hauptversammlung ist und er das höflich als Frage stellen kann. Ich würde sogar fast meinen da gibt es schon eine Standardantwort darauf. Ob das jetzt "Eigentumsvorbehalt" oder was auch immer ist. @nmh ist nicht schlauer als 10 Jahre Wirtschaftsprüfer-Arbeit. Ob das ein Anflug von "Neinhorn" ist? Keine Ahnung. Jedenfalls steigen Ansehen und Qualität des Newsletters dadurch nicht gerade. Schon die vorletzte Ausgabe hatte eine erhebliche Schieflage. Seine Fans können ihn ja bei seinem Meet & Greet feiern, für das er hier in der Community oftmals wirbt.
Wie gesagt: Gemeinsam "We are a crew" geht es einfacher, als wenn sich Communauten mal einen Düsseldorfer Börsenplatz als Feindbild aussuchen, mal die fairen Konditionen der comdirect.
Ich empfehle dem Verfasser des Newsletters, @nmh, der sich nur in einem herablassenden Tag zu Wort meldet, wirklich eine Eintrittskarte für die Hauptversammlung zu holen und das vor Ort zu klären. Da ist irgendwas Emotionales im Hintergrund, was sich von außen nicht beheben lässt.
Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass der User/Autor lieber das Computersystem Nach justiert anstatt dem Börsenplatz Vorwürfe macht. Immerhin steht das Marktkapitalisierung unter unnötigem Beschuß. Und wie immer gilt: Ich werde das User ausblenden-Tool nicht verwenden, weil ich von Neinsagern unglaublich viel lernen kann. Und sei es, wie man einen angeblichen Mistrade analysiert und Strategien wechselt.
Zurück zum Markt.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
