Ohne das jetzt einzeln aufgedröselt zu haben sagt mir mein Bauchgefühl, dass die Sache nicht so schwarzweiß ist.
Gemäß der Aussage auf der von @TutsichGut verlinkten Seite ist es im Grunde nichts anderes als eine Spielerei mit der konkreten Indexvariante.
Der ETF bildet den Total Return ab, der deutsche Anlager zahlt darauf aber die Quellensteuer und landet so unterm Strich bei der Net Return Variante des gleichen Index. Das sieht erstmal unschön aus, ist aber im Grunde nichts anderes als das, was er bei den meisten anderen ETFs auch hat. Nur dass diese Abzüge sonst unsichtbar auf Fondsebene passieren und nicht übersichtlich aufgelistet auf der Abrechnung erscheinen.
Demnach ist der vermeintliche Nachteil eigentlich nichts anderes als eine Bevorzugung des niederländischen Anlegers, allerdings nicht durch den ETF sondern durch die dortigen Steuergesetze. Da ausländischen Anlegern diese egal sein können gibt es eigentlich auch keinen Grund sich zu ärgern.
Gerade bei ausgeschöpftem Freibetrag entstünde bei dem Verfahren sogar ein Vorteil da QSt komplett anerkennbar ist, der SolZ aber geringer ausfällt als ETFs mit dem Standardverfahren.
Das eigentliche Problem könnte sich im Zusammenhang mit der Teilfreistellung verbergen. Hier wäre es mal interessant zu sehen in welchem Schritt diese angesetzt wird (bzw. ob überhaupt).
