Ich würde die Gegenfrage stellen, ob es bei einem Geldmarktfonds unbedingt ein börsengehandelter ETF sein muss, da sich in meinen Augen gerade hierfür und insbesondere bei der comdirect klassische Geldmarktfonds im Festpreisgeschäft direkt über die Fondsgesellschaft deutlich besser eignen.
Beispiele: DWS ESG EO MONEY MKT INH(A0F426) oder ALLIANZ EO CASH ATEOA(A3D4YD)
Während bei Aktienfonds passiv verwaltete Index-Fonds in Form börsengehandelter ETFs aufgrund ihrer deutlich günstigeren laufenden Kosten meist die bessere Wahl gegenüber aktiv verwalteten Fonds darstellen, ist dieser Unterschied bei Geldmarktfonds deutlich weniger bis gar nicht relevant.
Zum Vergleich: A0F426: 0,11% vs. DBX0AN (ETF): 0,10% p.a.
Während sich in diesem Beispiel die laufenden Kosten nur in der zweiten Nachkommastelle unterscheiden, bietet der klassische Geldmarktfonds für mich persönlich deutliche Vorteile insbesondere in der komfortablen Handhabung eines typischerweise kurzfristig verfügbaren Geldmarktfonds.
Sämtliche Orders, sowohl Käufe als auch Verkäufe, sind bei der comdirect im Festpreisgeschäft über die KAG dauerhaft komplett gebührenfrei. Keine Orderprovision, keine Spreads und in den o.g. Beispielen kein Ausgabeaufschlag und auch keine nervige ClearStream-Gebühr.
Eine Order kann jederzeit ohne Rücksicht auf Börsenzeiten oder Spreads aufgegeben werden. Eine vormittags getätigte Order wird i.d.R. taggleich ausgeführt, später am nächsten Bankarbeitstag. Wertstellung (Valuta) ist wie im Börsenhandel T+2.
Insofern vermisse ich persönlich Geldmarkt-ETFs in keinster Weise bzw. mir würde eher umgekehrt das gebührenfreie Kaufen/Verkaufen z.B. o.g. Fonds fehlen, wenn wie bei einem NeoBroker nur börsengehandelte ETFs angeboten würden.
