Hallo Community,
am Wochenende mit der Familie den friedlichen Block-Buster "Top Gun Maverick" gestreamt, und selbstverständlich können wir codinauten niemals eine Freizeitaktivität wahrnehmen, ohne wieder sofort an unser Geld zu denken.
In der Schlüsselszene kamen u.a. eine schrottreife, aber noch 1a funktionierende F14 (Northrop Grumman), einige F/A 18 Super Hornet (g€iler Name, Boeing) und mehrere klassische Tomahawk-Raketen (Raytheon) zum Einsatz.
Der Ausgang wird natürlich nicht verraten, nur soviel: Tom Cruise stirbt nicht.
Hier das 3-Jahres-Benchmark Northrop Grumman (besitze ich bereits) zu den o.a. und S&P:
Der momentane Absacker sieht mir eher nach "Atmen" der Aktie (™@nmh ) aus, als ein fallendes Messer. Also so ein intensives Atmen, was man bei einer Bergtour hat. 
Den in den letzten 6 Monaten wesentlich besseren Verlauf als der S&P kann man jetzt als Strohfeuer zum gegenwärtigen Krieg deuten, welches nach dem hoffentlich bald endenden Krieg erlischt, oder als Zeichen einer Zeitenwende (arg strapaziertes Wort) die die robusteren Aktien gegenüber den leichteren Aktien mit viel Wunschdenken klar bevorzugt.
Ich persönlich tippe auf Zweiteres und habe heute nachgelegt.
Was ist eure Meinung, ohne dass der Thread wieder in Grundsatzdiskussionen über Verteidigungsaktien abgleitet?
Schöne Arbeitswoche
hx.
Ich habe die Aktie vor ein, zwei Jahren aus dem nach Buffett scheinbar [sic] dümmsten Grund gekauft: Weil sie steigt.
Im Vergleich mit den üblichen Verdächtigen Raytheon und GD steht Northrop m.E. stetig etwas besser da, für mich als 08/15-Anleger auch ausschlaggebend: Die Produkte von Raytheon verstehe ich technisch nicht und GD ist mir etwas zu viel "Brot und Butter"-Ware, große Maschinen auf Rädern die beim Gas geben dunkle Wolken machen und Playmobil-Ausstattung für große Jungs.
Northrop hat den ausgeglicheren Produkt-Mix. Meine Meinung.
Und: Ja, ich hatte ein ungutes Gefühl, als Northrop vor ein paar Tagen mal eben um 11% gestiegen ist, das ist nicht der Grund, weshalb ich investiere.
