@ehemaliger Nutzer schrieb:
Eine Volatilitätsunterbrechung, wie sie hier vorkam, hat reichlich wenig mit einer Handelsaussetzung zu tun. Wenn bei dieser Zockerei, die aufgrund diverser Internetgruppen ja schon fast in Richtung Marktmanipulation geht, die Aufsichtsbehörde einschreitet und wirklich Mal den Handel aussetzt, ist hier und in diesen Reddit-Threads das Geschrei groß. Dass hier nicht mehr normal agiert wird, ist spätestens dann offensichtlich, wenn auf kritische Nachfragen ein "Die Situation hat sich verändert" geantwortet wird.
Ich wünsche jedem, der hier einsteigt viel Glück, aber bitte passt auf, dass euer Risiko gering bleibt.
Das Thema wurde und wird ja an verschiedenen Stellen diskutiert. Ohne ein Rechtsexperte zu sein, erscheint mir die "Marktmanipulation" allerdings schwer prüfbar. Im Internet kann jede*r schreiben, was er oder sie will. Inwieweit die Leute tatsächliche die Positionen besitzen, die sie angeben zu besitzen, ist in den seltensten Fällen überprüfbar. Manche posten möglicherweise nur, um Teil des Ganzen zu sein (Bedürfnis nach Zugehörigkeit), etc.
Ich sehe wie gesagt große Parallelen zu Brett-/Computerspielen. Da würde man vermutlich sagen "Die Shorter haben overextended und Short Squeeze is the new Meta.". Das Ganze ist ja kein Pennystock-Gamble, kein Setzen auf Rot beim Roulette-Tisch, sondern das Aufdecken eines Spielfehlers, der radikal ausgenutzt wird. Nur das es eben diesmal nicht (nur) "die Großen" sind, sondern "die Kleinen". Wobei Cum-Cum, Cum-Ex, die Immobilienblase in den USA und dergleichen ja weniger Spielfehler als viel mehr Systemfehler darstellen.
edit: Für diejenigen, die mit Computerspielen wenig am Hut haben: Ist so wie wenn man beim Skat überreizt oder beim Fußball ausgekontert wird.
