Ich muss @GetBetter hier zustimmen. Dann kann man auch Nornickel mit 12% Dividendenrendite ins Depot nehmen. Das Ding ist ja, dass Dividenden vom Kurs abgeschlagen werden weshalb die Unternehmen die Kursabschläge nicht nur wieder einholen sondern auch weiterhin im Umsatz und Gewinn wachsen müssen damit der Kurs steigt. Es gibt ein paar Dividendenaristokraten die man trotz dessen ins Depot nehmen könnte, aber schauen wir uns in dieser Hinsicht mal die Auswahl an:
AbbVie: Auf und ab. Je nach Einstiegszeitpunkt freust du dich, oder weinst. Vor 2018 Wachstum mit starken Rücksetzern, 2018 dann eine Explosion als Kursanstieg nur um dann bis Ende 2019 diesen Anstieg komplett wieder zu verlieren. Dann wieder rauf, runter durch Corona, rauf, gerade wieder etwas stärker gedämpft im Aufwärtstrend. Kann man machen, darf aber nicht viel erwarten.
AT&T: Telekommunikation und Film (Warner Bros), breit aufgestellt und ready für 5G. Aber auch hier einfach nur seitwärts insgesamt betrachtet. Sehr zyklisch, muss man halt mögen.
BASF: Vor Corona schon wieder auf einem absteigenden Ast gewesen seit 2018, auch hier hängt es stark davon ab mit welchem Preis man eingestiegen ist ob man Freude oder Trauer hat, Zykliker also auch auf der Stelle tretend.
BAT: Seit 2017 auf einem absteigenden Ast (von ca. 64 auf unter 30) und im totalen Abwärtstrend. Auch den derzeitigen Rücksetzer seit Anfang Juli stärker mitgenommen als andere Titel.
Deutsche Post: Anstieg bis 2017, dann massiver Einbruch, dann kam wieder 2019 etwas Aufwind, massiver Einbruch, die Leute stürzen sich drauf und treiben den Kurs in die Höhe wo er gerade ist. Kann man machen auf Grund der steuerfreien Dividende, die aber auch nur Taschenspielertricks sind. Freud und Leid liegen eng beieinander.
Deutsche Telekom: Seit Jahren in einer Seitwärtsbewegung. Muss man noch mehr sagen?
Dow Inc: Noch mehr Chemie?? Naja, bekomme nur nen Chart ab letztes Jahr rein. Ist aus der DuPont entstanden, und die DuPont hat denselben Chartverlauf wie BASF und gehört zur selben Sparte. Also doppelt gemoppelt und dadurch dass es sehr jung ist und solch eine Dividendenrendite hervorbringt wäre ich sowieso vorsichtig wenn die Mutter das schon nicht geschafft hat (und das als Weltmarktführer).
DWS Group: Sehr jung und mehr in einer Seitwärtsbewegung.
E.ON: Auf gar keinen Fall würde ich da reininvestieren. Seit 2009 im Abwärtstrend, das Ding hat noch nie einen Aufwärtstrend erlebt. Jeder der da eingestiegen ist hat Kursverluste gemacht mit nur einer Ausnahme: Ende 2016 bis Mitte 2017, wer in dem Zeitraum eingestiegen hat hat leichte Gewinne. Ansonsten NUR Verluste. Der Kurs läuft nun seitwärts. Eine schlechte Geldanlage. Da gibt es wesentlich bessere Energieversorger wie NextEra (2% DivRen) oder die kanadische Fortis (3,7% DivRen), da hat man Kursgewinne und Dividenden.
Evonik: Dasselbe wie E.ON. Wer da reininvestiert hat hat nur Kursverluste erlitten. Außer einem kleinen Zeitraum Ende 2018 und Mitte 2019 oder im jetzigen Crash. Wer da rein investiert bringt am Ende Geld mit, da bringen Dividende auch nichts weil die dein Depotwert ja schmählern. Bis auch "grüner" Wasserstoff kommt dauert es noch Jahre bis Jahrzehnte.
GSK: Seitwärtsbewegung seit 2007. Teilweise massive Tageseinbrüche in letzter Zeit oder Tageshoch 2012, scheint manchmal Spekulationsobjekt zu sein. Blumentopf lässt sich damit nicht gewinnen, würde ich nicht investieren.
IBM: Seit 2013 im Abwärtstrend. Wer seit 2013 Geld dort reingesteckt hat hat nur noch Kursverluste erlitten, da bringen Dividende auch nichts.
KPS AG: Von 2014 bis 2017 aufsteigend, 2017 dann seitwärts, und seit dem nur noch am fallen. Würde ich von abraten.
Pfizer: 2003 bis 2009 absteigend, dann aufwärtstrend der sich aber seit 2018 wieder umgedreht hat. Durch Corona zum Spielball geworden, täuscht aber nicht darüber hinweg dass das Unternehmen auch nicht gerade berauschend ist.
Zusammengefasst gibt es nur einen Titel, nämlich AT&T, den ich aus der Liste wirklich nehmen würde. AbbVie womöglich auch noch.
Beim Rest gibt es bessere Alternativen in den Branchen oder man nimmt ganz andere Branchen.
Chemie? Givaudan, Symrise, Air Liquide - alle zwar weniger Dividendenrendite aber dafür starke Kursentwicklung. Auch alles Chemie, zwar speziellere Sparten aber nun denn. Selbst Air Products and Chemicals wäre besser.
Pharma: Der Klassiker, Johnson & Johnson. Wachstum, derzeit zwar einen Rechtstreit an den Hacken aber dennoch: Deutlich bessere Kursentwicklung, das heißt zwar weniger Dividendenrendite aber dafür Kursgewinne und Stärke, das ist das was du haben willst. Dazu noch AbbVie oder Novo-Nordisk, alles okay.
Tabak würde ich gänzlich sein lassen, schlechte Industrie gerade. Vor allem mit dem Gesundheitsgefühl und E-Zigaretten.
IT/Software/Cloud: Microsoft, Apple, Intel, SAP, alles besser als IBM und KPS.
Dividendenrendite ist nicht alles. Eine Dividendenstrategie funktioniert nur wenn die Unternehmen auch wachsen und wachsen können. Nur Dividenden funktioniert nicht, man braucht die Kursgewinne.
Von daher volle Zustimmung zu @GetBetter
Edit: Gerade erst vom "Strategiedepot" gelesen. Ich bin großer Fan von Mixstrategien, dennoch sollte man seine Dividendentitel gewissenhaft aussuchen. Wie gesagt bringt es nichts wenn dein Gesamtdepotwert sinkt weil die Kurse sinken und sinken und das seit Jahren, du aber fette Dividende kassierst welche ja auch vom Kurs abgeschlagen werden. Dann hast du Teile deines Depots auf dem Verrechnungskonto, schön und gut, bringt dir nur nichts wenn das Depot dann dennoch weiterhin an Wert verliert. Von daher ist deine Auswahl, bei aller Liebe, durch die vielen Titel die seit Jahren im Abwärtstrend sind eher schlecht.
Edit 2: Und ich möchte das direkt betonen weil dieser Beitrag auf ein Dividendendepot abzielt. Das ist Thema, Dividendendepot, und für dieses Thema hast du eine schlechte Empfehlung gegeben. Es geht nicht um Strategiedepots oder sonst was.
______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD
