Hallo @Zilch, hallo Community,
ich würde mich über mehr Sachlichkeit in der Debatte freuen, @Zilch. Ich verstehe durchaus, daß man durch das in den Medien veröffentlichte Bild zur Ansicht kommen kann, daß das Projekt der Erschaffung einer neuen übergeordneten Gebietskörperschaft erfolgreich wäre. Dennoch gibt es keinen Grund für Sticheleien wie hier:
@Zilch schrieb:Schön, dass hier so viele Spitzenpolitiker und Wirtschaftsprofessoren herum laufen, die genau sagen können wohin das Geld der Griechenlandrettung gegangen ist, ohne auf die Situation in Griechenland einzugehen oder was damals gelaufen ist. Schön, dass alle wissen, dass das 'Projekt EU gescheitert ist' und mehr als nur einem wie Herrn Otte zuhören um sich eine Meinung zu bilden.
Ich freue mich immer, wenn Leute sprechen, die mit entschieden haben und auf dieser Ebene arbeiten und uns teilhaben lassen an ihren Erfahrungen und nicht nur Leute wie ich, die sich höchstens eine Meinung durch Medien bilden können und deswegen sehr zurückhaltend sind mit Behauptungen wohin Geld floss, was alles hinter den Kulissen so passiert bzw welche Deals gemacht wurden und warum was gemacht wird.
Diese Ironie halte ich für unangemessen, da diese das Klima des offenen Austauschs stört. Und abgesehen gegen die Community-Regeln verstoßen könnte.
Wie Deine Wissensreise beginnen kann:
Am Besten beginnst Du bei der Recherche mit dem Lissabonner Vertrag und den damaligen Zusagen im Wahlkampf, daß niemand für die Schulden anderer Länder einstehen müsste. Herr Prof. Lucke, der damals für die Souveränität Deutschlands kämpfte, wurde in die rechte Ecke gestellt. Anstatt wie früher üblich die pro Deutsche Mark und die Neinsager der eigenen Währung antreten zu lassen.
Übrigens ist dies im Geschäftsleben ähnlich: Wer übergriffig wird, der hält sich auch nach Vertragsabschluss mit wesentlich geringerer Wahrscheinlichkeit an seine Zusagen.
Ebenso wie jene, die vor einem Länderfinanzausgleich warnten. Inzwischen ist dieser längst umgesetzt und die vier oder fünf Geberstaaten pumpen enorme Summen in den Bundesstaat "Europäische Union". Die nicht mehr souveränen Länder müssen so lange Geld abgeben bis 90 % des Durchschnittswohlstandes in einigen Nehmerländern erreicht sind.
Werfen wir doch einmal einen Blick auf eine Seite des schönen, neuen Staates EU:
Was das alles mit Investment und Zinsen zu tun hat: Selbst die von Dir so vermissten Wirtschaftsprofessoren könnten Dir sagen, daß niedrige oder real negative Zinsen zu einem noch höheren Technologieeinsatz führen. Weil die Summe aus Abschreibung + Zinsen auf Maschinen sinkt und der Faktor Arbeit dazu im Vergleich teurer bleibt.
Zudem sichert man sich über die Ersteinzahlung der Gelder nach Brüssel und dann die Genehmigung von Rückzahlungen an die unterstehenden Mitgliedsländer, daß die wesentlichen politischen Entscheidungen nicht mehr in Warschau oder Berlin getroffen werden.
Und im Rückblick hat die heutige "Europäische Union" überhaupt nichts mit dem zu tun, was in zwanzig oder noch mehr Jahren im Wahlkampf angepriesen wurde. Schon jetzt ist die Rede von einer verfassungsgebende Versammlung zur Abschaffung des Grundgesetzes und ein "souveränes Europa". Hier wieder der Einsatz der Sprechblase. Der Bundesfinanzminister hat "souveränes Europa" gesagt, meinte aber "souveräne Europäische Union und unterstelltes Deutschland".
Dieser Ansatz der Veränderung und Entwicklung der einzelnen Gebietskörperschaften kann Dich zu einem ersten, kritischen Blick bringen, was denn die ARDZDFlinge so kommunizieren. Und ob derjenige, der durch Hassbotschaften die "Links-" und "Rechts"-Parteien ausgrenzt wirklich noch Demokrat ist? Oder ob es ein totalitäre Anspruch der einzigen, richtigen Meinung ist.
Jedenfalls kann ich jeden Politikwissenschaftler, Organisationsberater oder auch Juristen verstehen, der sagt: Da entwickelt sich etwas anders als vor der Wahlentscheidung dargestellt. Im Privatrecht sagt man dann es wurden vor Abgabe der Willenserklärung falsche Angaben gemacht. Die zur Anfechtung führen können.
Im Endeffekt könnte man all das demokratisch legitimiert machen. Aber die Politik der kleinen Schritte - bis es kein Zurück mehr gibt- ist für das Ansehen der Politik fatal.
Lieber rechtzeitig über Pro & Contra informieren. Und der Bevölkerung keinen Mist erzählen: Neulich meinte ein Nachrichtensprecher tatsächlich die "EU" wäre vor 70 Jahren gegründet worden und vergaß die Rolle der NATO für Frieden und Freiheit in Europa.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
