@KWie2
Respekt, da hast Du richtig Aufwand betrieben und die Grundlagen auch vollkommen richtig dargestellt (wobei ich jetzt nicht jede Zahl einzeln kontrolliert habe).
Nur am Rande sei erwähnt, dass es meiner Meinung nach übersichtlicher gewesen wäre, dies in einem eigenen Beitrag zu tun da dadurch der Diskussionsverlauf transparenter gewesen wäre
Wir haben auch völlige Einigkeit darin, dass die laufenden Kosten optimiert werden sollten. Dissens besteht aber in einem wesentlichen Punkt:
Du scheinst zu glauben, dass die TER ein Synonym für laufende Kosten ist.
Das ist es aber grundlegend falsch.
Was in der TER enthalten ist (und was vor allem nicht enthalten ist) lässt sich problemlos nachlesen. Damit wird schnell klar, dass die Angabe der TER zwar vorgeschrieben, eigentlich aber ziemlich witzlos ist.
Wenn man also die wahren Kosten vergleichen will, dann muss man auf die Tracking Differenz schauen oder die ETF-Performance direkt vergleichen.
Dabei wird man feststellen: Langfristig gibt es zwischen den einzelnen ETFs keine erkennbaren Unterschiede, selbst wenn die TER sich deutlich unterscheidet.
