@Tracy Ace schrieb:
Wie schaut das aus wenn eine Aktiengesellschaft liquidiert wird und die Aktien von der Bank selbst als wertlos ausgebucht werden?
Kann da auch in irgendeiner Form eine Ersatzbemessungsgrundlage zum Einsatz kommen?
Ich bleibe bei meiner bereits weiter oben geäußerten Meinung, nämlich dass die Ersatzbemessungsgrundlage die falsche Fährte ist.
Die einzige Frage ist, auf welcher Seite hier der Fehler liegt. Zur Auswahl stehen wir alle, weil die angesetzten 30% eine völlig andere Ursache haben (die eventuell auf einen bisher noch gar nicht erwähnten Tatbestand zurückzuführen ist) oder die comdirect, weil sie die Ersatzbemessungsgrundlage nach § 43a EStG irrtümlicherweise ansetzt.
@Fix1 hat das aus meiner Sicht genau richtig zusammengefasst:
Weswegen die comdirct also in deinem Fall von einer entgeltlichen Übertragung ausgeht und gemäß den oben zitierten Regeln Steuern einbehält, ist mir ein Rätsel. Das macht sie ja sonst auch nicht. Sonst müsste dieses Forum übeschwemmt sein von Anfragen wie deiner. Ist es aber nicht. Da teile ich also deine Verwunderung.
Um eine Antwort für dieses Rätsel zu erhalten würde ich mich an Deiner Stelle an die comdirect wenden und um Mitteilung der gesetzlichen Grundlage bitten.
