Eine Analystin der Commerzbank lobte den Skandalkonzern bis zum Schluss in den Himmel.

[Defarine]

.... so lautet der Titel eines Berichts vom Spiegel. Kann es sein, dass Commerzbank & Co hier gemeinsame Sache machen mit Unternehmen? Und somit Empfehlungen nicht auf objektiver, sondern auf rein subjektiver Basis fällen?

Ist Comdirect/Commerzbank wirklich ein Broker der Kunden oder eher der Provisionen, Connections der Unternehmen?

[haxo]

---

@Defarine  schrieb:

[...]

Ist Comdirect/Commerzbank wirklich ein Broker der Kunden [...]

---

  

Das glaube ich wirklich weniger, die comdirect / Commerzbank ist doch eher ein Broker der Herzen     

Ach ja, herzlich willkommen in der Community der Güte und Liebe ™.

Auf viele weitere investigative Beiträge von dir. 

hx.

[Marin]

In der Tat eine brisante Story, aber aufgrund einer Analystin, die einer Firma offenbar geholfen hat, sollte man kein Pauschalurteil über einen gesamten Konzern fällen.

Und das wird dich jetzt schockieren, aber: Analysteneinschätzungen sind immer rein subjektiv und deswegen auch nahezu immer wertlos. Kleines Beispiel gefälligst? Höchstes Analystenkursziel für Tesla: $900. Niedrigstes Analystenkursziel für Tesla: $40. Das ist der Inbegriff von Subjektivität und Nutzlosigkeit.

[dg2210]

---

---

Die Seriosität des Berichts kannst du bereits daran erkennen, dass "vergessen" wird, zu erwähnen, ob es eine Buy-Side-Analystin oder eine Sell-Side-Analystin war.

Ein weiteres Indiz: Der Text wurde von einem ehemaligen Nachrichtenmagin aus Hamburg (bei Norderstedt) verbreitet. 

[HaBe]

Starker erster Beitrag. Sehr ausführlich, sorgfältig recherchiert und rein objektiv, ganz ohne subjektive Untertöne, ausgefeilt in der Sprache, mit einem fantastischen Spannungsbogen und voller Informationen. Gern mehr davon.

[KWie2]

Hallo,

Bauchgefühl.

Die Benennung des angeblichen Skandalkonzerns fehlt, die Angabe der Quelle ist erheblich zu ungenau.

Der letzte Satz - falls man so etwas als Satz bezeichnen möchte - deutet an, dass die Comdirect eventuell in gesetzeswidriger Weise Anleger beraten könnte. Denn: Keine Beratung - keine Manipulation der Kunden.

GRuß: KWie2

[Thorsten_]

Ist doch ein alter Hut. Die Dame war schon Thema im Sommer z. B. in der WirtschaftsWoche.

Und hierzu:

---

@KWie2  schrieb:

Der letzte Satz - falls man so etwas als Satz bezeichnen möchte - deutet an, dass die Comdirect eventuell in gesetzeswidriger Weise Anleger beraten könnte. Denn: Keine Beratung - keine Manipulation der Kunden.

---

Die Analysen sind keine Beratung. Darauf wird in den immer verlinkten Nutzungsbedingungen hingewiesen.