@GetBetter; Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
DBX0AC war versehentlich doppelt in der Liste, das habe ich korrigiert.
Zu den Fragen:
1. Ja, ich denke schon.
2. Anlagehorizont 10+ Jahre, eher deutlich länger (Altersvorsorge, bin 45)
3. Derzeit kein Sparplan
Ja, die Nachhaltigkeit.... Ich halte es ja generell für moralisch fragwürdig, sein Geld mit Hilfe von Aktien zu vermehren und dachte daher, mein schlechtes Gewissen auf die Art ein wenig mildern zu können. Dabei möchte ich bleiben.
Der GLS-Klimafond ist ein "Überbleibsel" aus der Zeit, bevor ich mich überhaupt mit ETFs, Aktien & Co irgendwie beschäftigt hatte. Ich hatte zunächst alles in die Produkte der GLS-Bank investiert und habe das dann Stück für Stück abgebaut.
Nun, eine "außergewöhnliche Strategie" steckt nicht hinter dem Depot. Ich hatte ein, zwei Bücher gelesen, "Reich wie Norwegen" und so, und daraufhin das so angelegt.
Ich hatte auch vor den Anleihen-Anteil zu reduzieren auf ca 20-30%.
Welche verkaufe ich da am besten? Den Klimafond?
Und von den anderen eher welche, die gerade im Plus sind (LYX0WA +4,4%, LYX0VE +7,9%, DBX0AC +11%)? Oder diese lieber behalten und mich von denen trennen, die +-0 sind (LYX0Z4, LYX0XH)?
Zu der Frage "Konsolidierung/Überschneidungen".... mal ganz doof gefragt: Sind Überschneidungen "schlimm"? Was machen die, außer das Depot unübesichtlich? 
Danke und viele Grüße!
Ich fange mal hinten an:
@flowyo schrieb:Zu der Frage "Konsolidierung/Überschneidungen".... mal ganz doof gefragt: Sind Überschneidungen "schlimm"? Was machen die, außer das Depot unübesichtlich?
Grundsätzloch schlimm sind sie nicht, sie machen ja auch nichts kaputt.
Neben der Unübersichtlichkeit erhöhen sie aber üblicherweise die Kosten (mehrere kleine Positionen zu kaufen/verkaufen ist teurer als eine große) und auch der Verwaltungsaufwand kann höher sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass Du plötzlich informiert wirst, dass sich in Eigenschaften eines ETFs ändern, das dieser eingestellt oder verschmolzen wird, ist bei 16 ETFs natürlich viermal so hoch als wenn Du nur vier hättest.
Das Kostenargument greift aber bei Dir nicht, da Du die Anteile ohnehin schon hast und aktuell ja auch nicht weiter bespart werden.
@flowyo schrieb:Welche verkaufe ich da am besten? Den Klimafond?
Und von den anderen eher welche, die gerade im Plus sind (LYX0WA +4,4%, LYX0VE +7,9%, DBX0AC +11%)? Oder diese lieber behalten und mich von denen trennen, die +-0 sind (LYX0Z4, LYX0XH)?
Du verkaufst am besten die denen Du am wenigsten eine zukünftige positive Entwicklung zutraust. Ob ein ETF aktuell im Plus oder im Minus ist sagt dagegen nur was über die Vergangenheit aus. Die ist gelaufen, lässt sich nicht mehr ändern und spielt daher bei Deiner Entscheidung keine (!) Rolle.
Der Klimafonds wäre aber aus meiner Sicht aber definitiv auszusortieren.
@flowyo schrieb:Ja, die Nachhaltigkeit.... Ich halte es ja generell für moralisch fragwürdig, sein Geld mit Hilfe von Aktien zu vermehren und dachte daher, mein schlechtes Gewissen auf die Art ein wenig mildern zu können. Dabei möchte ich bleiben.
Ich will Dich davon nicht abbringen, aber was ist daran generell moralisch fragwürdig? Demnach müsstest Du Dich ja schlecht fühlen nur weil die Kurse steigen oder ein Unternehmen Gewinne erwirtschaftet.
Wie dem auch sei:
Nimm Dir jeweils einen nachhaltigen ETF auf den MSCI World (A2DVB9) und den MSCI EM (A2AFCZ oder A2AL1R) oder einen der beides zusammen abdeckt (A2H5CB).
Die Small Caps und China wären mir zu kleinteilig bzw. sind nicht nachhaltig.
Aber auch hier gilt: Du hast sie sowieso schon und solange sie nicht weiter bespart werden...
Eine Sonderrolle nimmt der A2AHL7 (Quality Dividend Growth) ein. Es ist der einzige Ausschütter im Portfolio. Damit komme ich nochmal auf die Frage nach dem ausgeschöpften Freibetrag zurück:
@flowyo schrieb:1. Ja, ich denke schon.
Falls er wirklich ausgeschöpft sein sollte, dann ist ein Ausschütter nicht optimal.
Andererseits gehe ich immer fest davon aus, dass Anleger, deren Freibetrag ausgeschöpft ist, dies genau wissen. Insofern verleitet mich Deine Antwort eher zu der Annahme, dass er nicht ausgeschöpft ist. In dem Fall ist die große Masse an thesaurierenden ETFs allerdings grundsätzlich fragwürdig.
