@Marin
Hallo Marin, danke für deine abgegebene Antwort. Wenn ich von einer besten Aktie spreche ist das immer auch eine subjektive Einstellung. So geht z.B. deine Einschätzung zu Coloplast vor zwei Tagen nicht unbedingt mit meiner Ansicht konform.
Die Dänische Coloplast stand vor nicht allzu langer Zeit bei 153 Euro und ist zurückgefallen auf 127 Euro. Ausschlaggebend sind die hohen Erwartungen bei Trendaktien und wer wie bei Coloplast 50 Jahre warten will, bis der Konzern den Gewinn erwirtschaftet den allein 1 Aktie kostet, ist das immer eine subjektive Einschätzung. Und wenn man Medizintechnik untereinander vergleicht gibt es wesentlich günstigere Konzerne.
Aber du hast ja nicht Unrecht mit deinen Zahlen, ich sage ja nur, dass man für eine objektive Bewertung mehrere Faktoren vergleichen muss.
Und hier vergleichen wir tatsächlich Äpfel mit Äpfeln. Beide Konzerne produzieren Artikel aus dem Hygienebereich. Beide Konzerne haben den Betriebssitz in den USA. Und die relative Stärke (RSI) ist bei C&D tatsächlich in 10 Jahren doppelt so gestiegen. Dafür hat der Konzern wiederum ein wesentlich höheres KGV wie P&G, was zu einem niedrigeren Beta führt. P&G bezahlt wiederum eine mehr wie doppelt so hohe Dividende, ist ein Weltkonzern im Gegensatz zu dem kleinen C&D Konzern.
Und wenn wir die Mitarbeiter (letzter Stand wie beim KGV) zum Verhältnis zum ausgewiesenen Gewinn setzen, erarbeitet bei P&G jeder Mitarbeiter 110.500 Euro, während bei Church and Dwight jeder der Mitarbeiter auf einen Nettogewinn von 107.800 Euro kommt.
Da ich die industrielle Buchführung gelernt habe, weiß ich natürlich, dass Bilanzen aufgehübscht werden können, bzw. Unternehmen in Deutschland sogar zwei Bilanzen (fürs Finanzamt und für die Banken) vorlegen gelten.
Meine Anregung dient dazu festzuhalten, dass es ein Fehler ist, sich nur auf einen Chart oder eine einzige Kennzahl zu verlassen und man immer das Gesamtbild heranziehen sollte.
Die Gretchenfrage für uns Kleininvestoren lautet doch : Wie ermittle ich den wahren Wert eines Unternehmens? Ausreichend sind nach Greenblatt zwei Kennzahlen: die Suche nach Unternehmen mit möglichst hohem Ertrag auf das eingesetzte Kapital und die Gewinnrendite.
Um nicht zu weit auszuschweifen, einfach auf Deutsch:
Unter den Unternehmen mit der höchsten Kapitalrendite suchen sich Anleger am besten die Unternehmen mit dem niedrigsten KGV. Und da hat P&G eben die Nase vorn.
Unabhängig davon ist es für kleinere Konzerne immer leichter stärkeres Umsatzwachstum zu erzielen wie bei Global-Playern. Ein Handwerker, welcher einen Auftrag in 2019 hatte und dieses Jahr zwei Aufträge erhalten hat, generiert bei gleichen Voraussetzungen dieses Jahr immerhin 100 % mehr Umsatz und eventuell auch eine Gewinnverdoppelung.
Abschließend zu P&G
P&G ist die Nummer 1 im globalen Hygienemarkt. Die 65 verbleibenden Marken des Konzerns (zuvor 170 Produkte) gehören zu den weltweit größten und erfolgreichsten überhaupt. Darunter sind Mega-Blockbuster wie „Pampers“ mit einem Jahresumsatz von über 10 Milliarden Dollar, aber auch andere Milliardenmarken wie „Tide, Febreze und Oral-B.“
Dank solcher Namen hat der Konzern im Supermarktregal eine dominierende Stellung – und kann sich künftig noch besser auf die wichtigsten Ertragsbringer konzentrieren. Und inzwischen greift der jahrelange Umbau und die Aktionäre werden nicht nur mit einer soliden Dividende belohnt. So hat das Unternehmen durch diese Maßnahmen rund 14 % des Umsatzes abgestoßen, aber nur 6 % des Gewinns eingebüßt.
Dadurch wird eine Beteiligung bei C&D doch nicht abgewertet oder als schlecht dargestellt, im Gegenteil, der Chart der Aktie ist wirklich beeindruckend und lädt zum Kauf des Papiers ein. Wer einen schnellwachsenden amerikanischen Hygienekonzern für sein Depot sucht trifft mit C&D mit Sicherheit keine schlechte Entscheidung.
Grüßle - Shane
Das wichtigste Kriterium bleibt am Ende sowieso, dass man ruhig mit seinem Invest schlafen kann.
