Bei Totalverlust = wertloser Verfall wird die Art des Wertpapiers vermutlich egal sein. Man wird den Verlust nicht verrechnen können. Das war früher die Rechtsauffassung der Finanzverwaltung. Bis der BFH mal klar gestellt hat, dass das ganze auch ohne Abschlussrechnung durch Verkauf (den es ja nicht mehr gibt bei wertlosem Verfall) ein ganz normal anrechenbarer Verlust ist.
Warum die unbedingt daran wieder drehen wollen, ist mir unklar. Das dürfte noch nicht mal besonders viele öffentliche Pluspunkte geben, wenn in einer Lehman-Situation die wertlosen Zertis noch nicht mal als Verlust verrechnet werden dürfen.......
Die Begrenzung der Verlustverrechnung soll wohl Termingeschäfte betreffen, wenn stimmt, was in der Petition geschrieben steht (die Gesetzesentwürfe / -texte habe ich jetzt nicht nachgelesen....). Auch Aktienanleihen und Zertifikate sind im Prinzip Termingeschäfte. Das kann also durchaus auch weitreichend wirken.
Und hier würde mich in der Tat interessieren, wie man das verfassungsgemäß ausgestalten will. Mit einem Papier 20.000 Euro Gewinn und mit einem Papier 30.000 Euro Verlust machen in einem Jahr würde nach der neuen Logik bedeuten, man hat 10.000 zu versteuernden Gewinn gemacht. Gegenüber dem, der nur 10.000 Euro Gewinn mit einem Papier und sonst nichts gemacht hat, ist das eine klare Ungleichbehandlung und Besteuerung entgegen der Leistungsfähigkeit. Das kann man eigentlich nur noch rechtfertigen, wenn man den privaten Handel mit Derivaten als privates Glückspiel und damit Privatvergnügen deklariert. Wobei dann gleich die Frage käme, warum denn die ersten 10.000 Verlust noch verrechnet werden dürfen......
