Ja, ich meine diese Unterschiede zu kennen. Ich habe auch hier bei der Comdirect ein Depot, in welchem ich mtl. spare.
Die Riester wurde mir dazumal nahe gelegt, wie es in den meisten Fällen geschieht. Keinen Plan von nichts, man kennt die Person und schwups...
Nun hänge ich darin und versuche das bestmöglich daraus zu machen. Da habe ich die Fondauswahl entdeckt und mich gefragt wie die aktuelle zustande kam und ob ich da nicht optimieren könnte - mit dem Wissen das es nicht den gleichen dynamischne Verlauf wie mit meinem Depot aufnehmen wird. Ich will ja nicht zwischen Äpfeln und Birnen entscheiden sondern vielleicht nur meinen Boskop und Braeburn gegen Elstargold und Royal Gala tauschen 
@enrico schrieb:Das Verfahren zielt darauf ab, einen möglichst großen Teil des Vertragsvermögens dem Fondsvermögen – und soweit möglich dem freien Fondsvermögen – zuzuführen. Dabei wird mindestens so viel Vertragsvermögen in dem Wertsicherungs- und dem Garantievermögen angelegt, so dass nach versicherungsmathematischen Grundsätzen die dauerhafte Erfüllbarkeit der zugesagten Beitragserhaltungsgarantie gem. Ziffer 1.2 sichergestellt ist.
Na, dann ist ja alles klar 
Ich an Deiner Stelle würde mal bei der Verischerung nachfragen was das in Zahlen bedeutet.
79% in den DWS0PQ ist scheinbar in Ordnung, 0% ist dagegen nicht zulässig. Irgendwo dazwischen liegt die Grenze.
Wo liegt die?
Die Variablen in der versicherungsmathematischen Betrachtung mögen sich ja kontinuierlich ändern, aber zumindest im Groben muss man das angeben können.
@enrico schrieb:Ich verstehe nicht, warum schließt du den A2ATYV als Stellvertreter für den MSCI World aus?
Missverständnis! Es ist nicht so dass ich den A2ATYV ausschließe.
Gemeint war: Ich schließe nicht aus, dass ich für den risikobehafteten Restanteil gar keinen ETF auf den MSCI World sondern anstelle dessen einen renditeträchtigeren Branchen-ETF auswählen würde.
