Richtige Vorsorge nach Anfängerfehlern

[t.w.]

Wir haben hier jemanden, der seine Vorstellungen und Wünsche relativ klar kennt und äußert. 

Für genau diese Wünsche gibt es das passende Produkt. 

Wieso sollte man dann fünf Produkte kaufen, die dem nicht wirklich entsprechen, nur um dann methodische Fehler zu entdecken? Für mich läge der methodische Fehler in der Umsetzung dieser Idee.

Wenn ich ein Auto brauche, kaufe ich ein Auto und nicht vier Fahrräder und ein Skateboard. 

[Glücksdrache]

Hallo @t.w.,

danke für den schönen Vergleich. Beim Auto lassen sich in der Tat die technischen Daten und Merkmale vor dem Kauf erheben. Die Geldanlage-Reise besteht aber aus monatlichen Transaktionen im volatilen Umfeld. Ohne dass heute bekannt wäre wo wir in 5 Jahren stehen.

Die rationalisierte Variante mit nur einem Produkt ist natürlich aus Vertriebssicht perfekt, da stimme ich Dir zu. Macht aber aus Kundensicht nicht immer Sinn, wenn die Bestandteile der Gebühren im Wesentlichen proportional laufen. Also 1 x 250 Euro anlegen praktisch genauso teuer ist wie 2 x 125 Euro. 

Liebe Grüße

Gluecksdrache

[t.w.]

Dass wir beide da wohl niemals einer Meinung sein werden, ist wohl offenkundig und irgendwie ja auch schön - es macht den Reiz dieses Forums aus. 

Wenn ich als Anleger einfach und solide eine sehr respektable Marktrendite mitnehmen will, gibt es für mich kein besseres Produkt als einen marktbreiten ETF. Das sage ich übrigens aus Kundensicht, mit dem Vertrieb von Finanzprodukten habe ich nichts am Hut. 

Sicher kann man eine Menge Spaß haben, wenn man mehrere Positionen im Depot hat, man kann hin- und herswitchen wie man will, kann Dinge vergleichen... Dann sollte es aber Hobby sein. Ob man damit jemals einen Cent mehr verdient als mit der 1-ETF-Strategie ist mindestens fraglich und rechtfertigt meiner Meinung nach daher nicht den Mehraufwand, der entsteht. 

So, jetzt kennt der Threadstarter wohl langsam alle Argumente für verschiedenste Strategien. Ich bin gespannt, wie die Entscheidung ausfallen wird. 

[Glücksdrache]

Hallo @t.w.,

und leicht off-topic: Es ist gut, dass ich von Dir lernen darf. Habe schon einige Deiner interessanten Beiträge gelesen. Unter anderem zu einem ähnlichen Thema. 👍

Dranbleiben bitte.

Liebe Grüße

Gluecksdrache

[GetBetter]

@Glücksdrache 

Wie wir uns mittlerweile (von einer Ausnahme abgesehen) alle einig sind, enstpricht Dein Ansatz nicht dem Wunsch von @John11 und sollte insofern hier (!) auch nicht mehr Gegenstand der weiteren Diskussion sein. Trotzdem erlaube ich mir noch zwei Kommentare zu Deinem obigen Post. Die sind hoffentlich allgemeingültig genug, so dass sie John11 möglicherweise trotz allem bei der weiteren Entscheidungsfindung nützlich sind.

---

@Glücksdrache  schrieb:

Sollte er aus Versehen ein auch hier immer wieder hoch gelobtes Produkt haben welches den Index durch SWAPs nachbaut - dann sieht er im Vergleich zu den 3 anderen Fonds die Performance. Und spart dann in einem anderen Fonds weiter, der den Index anders nachvollziehen wird. 

---

Prinzipiell müsste man zunächst mal die Frage stellen, ob der klassische passive Investor sich mit der Methodik der Indexnachbildung überhaupt beschäftigen will (was ich verneine). Aber unterstellen wir mal er täte es tatsächlich und würde einen Performancevergleich über beispielweise das von Dir vorgeschlage Jahr machen. Was sähe er dann?

Er sähe das hier:

Rot ist der replizierende iShares (A0RPWH), blau der swappende Lyxor (LYX0AG).

Relevanten Performanceunterschiede: Null Komma Null

Merke I: Die Replikationsart hat keinen Einfluss auf die Performance!

---

@Glücksdrache  schrieb:

Bei einer Aufteilung 5 * 50 hat er sehr solide Ergebnisse und kann methodische Fehler entdecken.

---

Selbstverständlich kann man nach einem Jahr durch einen simplen Performacevergleich der fünf Wertpapiere keine methodischen Fehler entdecken. Dabei setze ich natürlich voraus, dass wir Äpfel mit Äpfeln vergleichen und nicht Bananen mit Eiern.

Jede Abweichtung nach einem Jahr kann Dutzende Ursachen haben und lässt – vor allem durch Neueinsteiger – keinerlei Rückschlüsse auf die Methodik zu. Nur weil Papier 1 in einem Zeitraum besser abschneidet als Papier 2, ist es nicht systematisch besser. Im Folgejahr kann sich das einfach ins Gegenteil verkehren.

Merke II: Eine Performance der Vergangenheit lässt keine Schlüsse auf eine zukünftige Performance zu!

Du bist in diesem Thema doch ein alter Hase. Selbstverständlich erzähle ich Dir hier nichts Neues, Du kennst das alles seit ganz langer Zeit.

Umso mehr verwundert es, dass Du wider besseres Wissen hier ziemlich ... sagen wir mal "bemerkenswerte" ... Ratschläge erteilst.

[Glücksdrache]

Guten Morgen @GetBetter,

danke für den freundlichen Hinweis auf David Goggins episches Buch und das mit Deinem Beitrag verbundene Lob. Es geht weiterhin darum für Johannes einen guten Startplatz für das erste Jahr der neuen Geldanlage zu sichern. 👍

Praktisch jeder Betrachter aus der Bankbranche wird Dich auf das Kleingedruckte der Grafik hinweisen, die Deine "Peer Group" so gerne verwendet. Immer derselbe Anbieter der Zahlen, der nach der sog. BVI-Methode rechnet. Ohne Ausgabeaufschläge etc..

Ich bleibe ein Fan der individuellen Auswahl, die wirklich zum Anleger passt. Es ist so ähnlich wie das "Weltauto", das aus einem ähnlichen Grund kein Erfolg wurde. Ähnlich fraglich finde ich immer einen ganz bestimmten Index zu wählen und nachzubauen.

Nunmehr liegen die Vorschläge auf dem Tisch und ich freue mich wenn Johannes irgendwann schreibt was er umsetzt.

Liebe Grüße

Gluecksdrache

[t.w.]

---

@Glücksdrache  schrieb:

Immer derselbe Anbieter der Zahlen, der nach der sog. BVI-Methode rechnet. Ohne Ausgabeaufschläge etc..

---

Das Ergebnis sollte sich nicht signifikant ändern, wenn wir den bei börsengehandelten Fonds anfallenden Ausgabeaufschlag i.H.v. 0% in die Berechnung einbeziehen. 

---

@Glücksdrache  schrieb:

Ich bleibe ein Fan der individuellen Auswahl, die wirklich zum Anleger passt.

---

Wir auch 😉

[Marin]

---

@Glücksdrache  schrieb:

Ich bleibe ein Fan der individuellen Auswahl, die wirklich zum Anleger passt.

---

Dann lasse deinen Worten doch bitte Taten folgen und höre damit auf, in nahezu jedem Thread die gleiche Leier zu predigen und dabei an der eigentlichen Fragestellung vorbeizureden. Deine stets gleiche Auswahl ist nämlich nicht "individuell und zum Anleger passend", sondern egozentrisch und generisch.

[GetBetter]

---

@Glücksdrache  schrieb:

Praktisch jeder Betrachter aus der Bankbranche wird Dich auf das Kleingedruckte der Grafik hinweisen, die Deine "Peer Group" so gerne verwendet. Immer derselbe Anbieter der Zahlen, der nach der sog. BVI-Methode rechnet. Ohne Ausgabeaufschläge etc..

---

Natürlich. Immerhin wollen wir ja Wertpapiere miteinander vergleichen und nicht Broker.

Die nächste Aufgabe, das auserkorene Instrument möglichst günstig zu kaufen, ist der zweite Schritt.

Ich verstehe aber Deine Intention durch Berücksichtigung von Handelsgebühren und Ausgabeaufschlägen den Unterscheid zwischen Investment return und Investor return herausarbeiten zu wollen. Prinzipiell ist das auch eine gute, weil realistischere, Sichtweise auf die Dinge.

Dass Du dann allerdings in der comdirect-Community ausgerechnet die Allianz als Vergleichswert nahelegst ist Deiner Absicht nicht dienlich.

Wie Du weißt handelt es sich bei der Allianz um vinkulierte Namensaktien und die comdirect verlangt bei jeder Sparplanausführung eine Gebühr für die Eintragung ins Register von 0,95 € (1,9% der vorgeschlagenen Sparrate von 50 €). Darauf hatte weiter oben korrekterweise @Rutger Hauer  bereits hingewiesen.

Gemeinsam mit der üblichen Sparplangebühr von 1,5% kommen wir also auf Kaufkosten von knapp 3,4%.

Da brauchen sich selbst Fonds mit relativ hohem Ausgabeaufschlag nicht verstecken, vor allem wenn dieser im Rahmen von Sparplänen rabattiert ist.

Wir kommen aber vom Thema ab und ich habe Bedenken ob @John11  nicht langsam mehr verunsichert als bestärkt wird. Insofern schließe ich mich Deiner Meinung an jetzt zunächst ihn zu Wort kommen zu lassen.

[John11]

Schönen guten Tag liebe Helfer, oder sollte ich Retter sagen 😅

Entschuldigt bitte zunächst die lange Antwortzeit, ich arbeite wechselnd früh, spät und nachts. Erschwerend kommt hinzu, dass ich nur zuhause antworten kann, in der Arbeit wäre das nicht möglich. Um kurz beim Thema zu bleiben, wenn auch Off Topic, Ihr alle habt bereits einen positiven Effekt auf meine Arbeit. Ich verstehe meine Patienten nun besser, schließlich stehen diese meist so vor mir wie ich jetzt vor euch (zumindest digital). Eben jene haben meist keine Ahnung von ihrer Erkrankung, ihr Wissen besteht nur aus laienhafter Online Recherche, sie wissen nicht was die Zukunft bringt, werden von Menschen beraten die sich besser auskennen und wann immer man eine bestimmte Behandlung für die bestmögliche Rendite (hier Gesundheit) vorschlägt, gibt es Gegenmeinungen und die Verwirrung wird zunächst größer, obwohl kompliziert nicht immer besser bedeutet.

Spoiler

Vorsicht: Dieser Vergleich ist natrülich augenzwinkernd gemeint und selbstverständlich unterscheiden sich die Szenarien, ein bisschen Humor hilft meistens in jedem Lebensbereich.

Zurück zum Thema: Vielen Dank @GetBetter für das herzliche Willkommen und die Relativierung meiner Unwissenheit. Es vermittelt natrülich ein gutes Gefühl, wenn auch erfahrene Investoren nicht den einzig richtigen, goldenen Weg kennen und sich auch gelegentlich mit Basic Fragen beschäftigen müssen.

Hallo @KWie2 und vielen Dank für deine Einschätzung zu meinem Fehler-Umgang und meinem Anleger-Typ. Wie andere mit ihren Fehlern umgehen weiß ich nicht, daher kann ich nicht einschätzen, ob ich darauf vergleichsweise cool oder gar zu fahrlässig reagiere. Bei den Verlusten war ich zunächst schon geschockt und rede mir seitdem ein, dass ich dies als Lehrgeld zur rechten Zeit nehmen werde und die Börse kein Spielplatz ist zum schnell Geld verdoppeln, sondern zum kontinuierlichen Vermögensaufbau. Um meine Kenntnisse zu erweitern bin ich sehr froh über deine Literaturempfehlungen. Sollte ich dann wirklich mit wachsender Erfahrung zum Einzelwert Freund werden, dann bestimmt aus fundierteren Gründen als bei meiner damaligen Erstinvestition. Bis dahin folge ich deiner Empfehlung und schleiche langsam in den Markt, der Anblick mit der Friedenspfeife würde mich unabhängig von der Rendite natürlich sehr freuen 😅

Auch an @Glücksdrache und @Rutger Hauer vielen Dank für die alternativen Vorschläge und die kritischen Rückfragen dazu. Durch meinen Anfangs-Post habe ich vermutlich selbstverschuldet den ungünstigen Eindruck erweckt, das ganze Thema hier würde mich eher peripher interessieren und ich würde eine einfache Strategie verlangen, die mir gefälligst in der Rente genug einbringt um das Flaschen sammeln zu vermeiden. Die Anmerkung, dass Finanzen nicht mein Hobby werden, sollte lediglich verdeutlichen, dass ich keinerlei schulische oder berufliche Vorkenntnisse zum Thema habe und aufgrund meiner sozialen Tätigkeit keine Zeitkapazitäten für Marktanalysen habe, welche eh unsinnig wären, da ich leider wirklich keine Ahnung habe 😅 Sehr gerne lese ich also auch von euren alternativen Ideen zum Vermögensaufbau, die ebenfalls für Anfänger geeignet sind.

Anhand der Antworten von @GetBetter , @t.w.  und @Marin  auf den Vier-Fonds + Vergleichsaktie Vorschlag, erkenne ich, dass auch unter erfahrenen Anlegern keine diskussionsfreie Einigkeit existiert, was den goldenen Weg betrifft. Meine Wahl wird nun auf den von euch und von @ae empfohlenen, weltweiten ETF fallen, da dieses Vorgehen am besten zu meinen Anforderungen zu passen scheint und ich mit steigender Erfahrung auch noch etwas beimischen könnte wie von @Klimaaprima vorgeschlagen. Und auch wenn sich nicht von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen lässt, so hoffe ich doch, dass es irgendwann wieder nach oben geht, denn sonst müsste ich eigentlich eh alles ins Festgeld stecken 😅

Vielen Dank also für jede Antwort, jeden Vorschlag und jede kritische Betrachtung meiner individuellen Fragestellung und die Zeit, die ihr hier aufwendet. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende 😊