@ehemaliger Nutzer schrieb:
Das ist tatsächlich auch etwas, was ich nicht verstehe. Es ist doch meines Wissens so, dass die Bank für jede einzelne Zahlung, die ich mit der Karte tätige, Provisionszahlungen von Visa erhält. Wenn das ganze jetzt über Apple Pay läuft, dann will ja Apple auch seinen Teil abhaben. Für die Bank bleibt dann aber am Ende weniger übrig. Warum sollte die Bank also Apple Pay Zahlungen pushen wollen? Was ist deren Interesse daran bzw. was habe ich übersehen? Es würde doch mehr Sinn machen, möglichst viele Apple Pay Zahlungen zu blockieren in der Hoffnung, dass der Kunde dann genervt doch noch die Karte herausholt und man die Provision nicht mit Apple teilen muss.
„Laut Financial Times sehen die Banken Apple derzeit nicht als direkten Konkurrenten an.
Sie ständen „immer noch im Zentrum der Zahlungen“, sagte ein nicht näher genannter Bank-Manager. „Die Banken sind bereit, auf einen Teil ihres Umsatzes zu verzichten, weil sie hoffen, dass Apple Pay allgegenwärtig wird“, kommentiert die Finanzzeitung. Das könne zu einer Zunahme der Transaktionen und damit der Umsätze führen. Durch die erhöhte Sicherheit biete Apple Pay zudem mehr Schutz vor Verlusten durch Betrug als andere Zahlungsmethoden.“
https://www.zdnet.de/88205714/bezahldienst-pay-apple-erhaelt-bei-jedem-einkauf-provision-von-015-prozent/
