Guten Abend in die Runde,
so langsam kann ich mich dem Gedanken nicht verwehren,
dass hier einige "Dunkle Gestalten" Ihr Unwesen treiben
...huuuhuuu 
Der eine Tätigt monatliche Millionen Umsätze,
der andere über Jahre immer alles im Plus,
ein dritter ist First Kunde, ein anderer gar sagenhafte 24 Std. Kunde usw.usw.
Was führen Sie im Schilde...Codi übernehmen...Codi unterwandern
oder gar die B2 Stellen der Forums und Callcenter Mitarbeiter an sich reißen ?
oder als Super Gau
u.a. nmh, Pramax, Zilch, GRAZY und ähnliche abwerben.
Quintessenz der Geschicht;
Codi bitte...bitte last Ihnen Ihre Konten & Depots 
Ein besorgter Kunde
@huhuhu schrieb:Die Banken hätten mit Sicherheit hier Gründe gefunden um zu Kündigen
...ist aber kein einziges mal geschehen.
Mit Verlaub....Eure Geschichten kann ich nicht nachvollziehen.
Es ist leider häufig so, dass man Probleme nicht so richtig ernst nimmt oder als solche erkennt, solange man nicht selbst betroffen ist. Viele Kunden werden bei einer Kontokündigung vermutlich eine Ahnung haben, warum diese erfolgt ist. Die werden sich dann aber auch nicht hier in der Community melden, besonders wenn dabei rechtlich problematische Kontonutzungen die Ursache waren. Ich unterstelle deshalb einfach mal, dass der Großteil der Betroffenen hier tatsächlich nicht weiß, aus welchen Gründen gekündigt wurde. Selbst wenn man als Kunde die Beteuerung erhält, die Kündigung erfolgte aus einem gewichtigen Grund, hilft einem das nicht viel, wenn der Grund nicht kommuniziert wird.
Auch aus "erzieherischer" Sicht finde ich solch ein Vorgehen relativ sinnlos. Jede Bank hat ein Interesse daran, dass sich der Kunde möglichst "devot" der Bank gegenüber verhält, also sich möglichst allen Vorgaben der Bank unterwirft, keinen Ärger macht und damit letztlich weniger Kosten verursacht. Wirft man den Kunden raus, lagert man das Problem zwar an eine andere Bank aus, diese Bank hat allerdings dasselbe Problem mit anderen Kunden, die dann wiederum bei erster Bank landen. Sinnvoller wäre da aus meiner Sicht, dem Kunden direkt mitzuteilen, was sein Vergehen war. Man kann nur spekulieren, dass die Kosten für die Bank wegen juristischer Angreifbarkeit dadurch allerdings wieder steigen würden.
Viele Grüße
Weinlese
@Weinlese schrieb:
Wirft man den Kunden raus, lagert man das Problem zwar an eine andere Bank aus, diese Bank hat allerdings dasselbe Problem mit anderen Kunden, die dann wiederum bei erster Bank landen. Sinnvoller wäre da aus meiner Sicht, dem Kunden direkt mitzuteilen, was sein Vergehen war. Man kann nur spekulieren, dass die Kosten für die Bank wegen juristischer Angreifbarkeit dadurch allerdings wieder steigen würden.
Oder die neue Bank hat keine Probleme mit dem Kundenverhalten, mit dem die Vorgängerbank durchaus Probleme hatte. Sieht man ja auch an der Handelbarkeit von gewissen Wertpapieren.
Viele Grüße,
Jörg
@Weinlese schrieb:
@huhuhu schrieb:Die Banken hätten mit Sicherheit hier Gründe gefunden um zu Kündigen
...ist aber kein einziges mal geschehen.
Mit Verlaub....Eure Geschichten kann ich nicht nachvollziehen.
Es ist leider häufig so, dass man Probleme nicht so richtig ernst nimmt oder als solche erkennt, solange man nicht selbst betroffen ist. Viele Kunden werden bei einer Kontokündigung vermutlich eine Ahnung haben, warum diese erfolgt ist. Die werden sich dann aber auch nicht hier in der Community melden, besonders wenn dabei rechtlich problematische Kontonutzungen die Ursache waren. Ich unterstelle deshalb einfach mal, dass der Großteil der Betroffenen hier tatsächlich nicht weiß, aus welchen Gründen gekündigt wurde. Selbst wenn man als Kunde die Beteuerung erhält, die Kündigung erfolgte aus einem gewichtigen Grund, hilft einem das nicht viel, wenn der Grund nicht kommuniziert wird.
Auch aus "erzieherischer" Sicht finde ich solch ein Vorgehen relativ sinnlos. Jede Bank hat ein Interesse daran, dass sich der Kunde möglichst "devot" der Bank gegenüber verhält, also sich möglichst allen Vorgaben der Bank unterwirft, keinen Ärger macht und damit letztlich weniger Kosten verursacht. Wirft man den Kunden raus, lagert man das Problem zwar an eine andere Bank aus, diese Bank hat allerdings dasselbe Problem mit anderen Kunden, die dann wiederum bei erster Bank landen. Sinnvoller wäre da aus meiner Sicht, dem Kunden direkt mitzuteilen, was sein Vergehen war. Man kann nur spekulieren, dass die Kosten für die Bank wegen juristischer Angreifbarkeit dadurch allerdings wieder steigen würden.
Viele Grüße
Weinlese
Hallo Weinlese
...übrigens, schöner Name, falls ich es noch nicht erwähnt hatte.
Ich bin ja bei im großen u. ganzen bei Dir.
Was ich aber eben nicht verstehen kann ist,
dass dieses Problem anscheinend nur hier auftaucht.
Weder in meinem Bekanntenkreis, noch bei Freunden, noch bei Kollegen, usw usw.
...noch nicht mal von säumigen Kunden wird dieses als Entschuldigung vorgebracht
und glaube mir ich kenne viele Menschen in vielen Richtungen sehr gut.
Ich hatte mal das Beispiel des Monatlich Millionen umsetzenden User,
einem befreundeten Finanzmann dargelegt, ist ja Anonym.
Anwort;
Bevor so etwas geschieht, bei so einem Kunden
...da ist wohl eher der Rhein ohne Wasser.
Aber wir können es nicht ändern.
Sind wir froh, dass es uns nicht betrifft.
Anscheinend sind WIR, alle *Sauber
In diesem sinne
Sonnige Grüße
vom Rhein
P.hu
*Obwohl am Bau sehr schwer 
