Ich finde hier die Art und Weise, wie die Weisung von der comdirect formuliert wurde, wirklich irreführend und dilettantisch.
Im Merger Agreement, verfügbar auf der SEC Website, werden nur zwei Auswahlmöglichkeiten gegeben:
"[...] at your election and subject to proration in accordance with the merger agreement as described below, (i) $142.50 per share in cash, without interest (referred to as the cash consideration) or (ii) 0.25200 shares of common stock, par value $0.001 per share, of Broadcom (referred to as the stock consideration)"
Die von der comdirect angebotene Option 3 gibt es so nicht, sondern entspricht einer non-election, d.h. wer keine Weisung gibt, dem wird einfach zugeteilt, was noch übrig ist (in diesem Falle Cash, da natürlich alle anderen Aktionäre Broadcom Aktien wollten).
Der comdirect Support hat sich zwischenzeitlich ebenfalls per Email bei mir gemeldet und folgendes geschrieben:
" Gemäß dem Schreiben vom 30.08.2023 war für Option 1 und 2 eine Weisung notwendig. Für Option 3 Cash and Stock Election war es notwendig keine Weisung zu erteilen. Aus der Onlineweisung ergibt sich automatisch die Option 1."
Ich habe den Eindruck, dass hier die Mitarbeiter der comdirect selbst nicht verstehen, was Option 3 überhaupt bedeuten sollte.
Kann man so etwas anfechten?
