@Thorsten_ schrieb:
Nö. Nochmal genau lesen.
Mach ich doch gern 🙂 Wie wäre es wenn wir es mal zusammen machen?
@Thorsten_ schrieb:
Ich behaupte, bei "Kurs - Limit > Trailingabstand"
Zur Verdeutlichung ein Beispiel:
Kurs 100€, Limit 90€, Differenz 10€ - Trailingabstand 5€ meinetwegen (100-90=10 > 5)
@Thorsten_ schrieb:
Ich bin da bei @GetBetter . Schon zigfach habe ich bei Trailing-Stop-Loss-Orders einen sehr kleinen Limit-Wert ausgewählt (z. B. 1 € bei dreistelligen Kursen) und innerhalb von Minuten wird der Wert angehoben auf den durch den Trailing-Abstand berechneten Wert.
Hier sagst du, dass du einen sehr kleinen Limit-Wert nimmst. Das spricht für genau andersherum als deine oben zitierte Aussage, nämlich Kurs - Limit < Trailingabstand.
Beispiel: Kurs 100€, Limit 90€, Trailingabstad 15€ (100-90=10 < 15).
Wenn du es doch anders meinst dann müsste dein Trailingabstand im Centbereich gelegen haben und du hast dich simpel unklar ausgedrückt. Sorry für das Missverständnis wenn dem so ist. Aber für den Fall dass der Trailingabstand in dem Fall zum Beispiel bei 0,50€ lag
Edit: Jetzt erst richtig gelesen dank @GetBetter dennoch: dann sagen wir immer noch dasselbe: Wenn die Differenz "Kurs zu Limit" größer ist als "Trailingabstand" so wird bei einem Anstieg des Kurses das Limit auf Trailingabstand gezogen. Das habe ich nie negiert oder anders behauptet. Edit: Unklar ist ob es auch gilt wenn der Kurs fällt, also nicht ein einziges mal steigt. Wenn es nicht angepasst wird wenn der Kurs fällt, nicht ein einziges mal steigt, dann sind wir genau in dem Bereich den ich zuvor sagte warum das Limit überhaupt gesetzt werden muss.
@Thorsten_ schrieb:
Vermutlich hat sich der Kurs geändert, kann ich aber nicht definitv sagen (aber sehr wahrscheinlich bei Orders im LiveTrading, wo üblicherweise ständig neue Kurse gestellt werden).
Du kannst eine Order aufgeben mit Limit zwischen Kurs und Trailing-Abstand, da macht es "Sinn" (z. B. Kurs 100 €, Abstand 10 €, Limit 95 €).
Hier sagst du erneut es macht nur Sinn wenn Kurs - Limit < Trailingabstand gegeben ist (100-95=5 < 10).
Auch sagst du, dass du nicht mal weißt ob sich der Kurs verändert und es annimmst. Wahrscheinlich ist dass er sich verändert hat, und höchstwahrscheinlich ist es dass der Kurs angestiegen ist. Wir glauben hier also nur.
Glauben ist aber nicht Wissen, schon gar nicht wenn man dann nicht weiß ob der Kurs in dem Zeitraum gestiegen oder gefallen ist und das einen signifikanten Unterschied macht, aber naja.
@Thorsten_ schrieb:
Ich behaupte, bei "Kurs - Limit > Trailingabstand", dass mit dem nächsten Kurs das Limit angepasst wird, unabhängig davon, ob er steigt oder fällt.
Ab dann gibts nur mit über den bisherigen Höchstkurs steigenden Kursen eine Limitanpassung.
Und jetzt gibst du ein Beispiel genau andersherum als vorher und weißt sogar ganz sicher dass es egal ist ob der Kurs steigt oder fällt. Hast du es innerhalb der halben Stunde deiner Aussagen getestet? Wäre interessant.
Ich habe als ich Zertifikate gehandelt habe vor meinem Orderbuch gesessen und geschaut was der Trailing-Stop-Loss macht und die Seite im Minutentakt ge-refresht. Ich hatte ein Zertifikat welches nach Kauf gefallen ist und nicht gestiegen. Das Limit lag nicht im genauen Abstand wie das Trailing es vorgab und angepasst hat sich da gar nichts. Sobald der Kurs aber stieg wurde das Limit ab einer bestimmten Situation angepasst, je nachdem ob nun galt dass die Differenz Kurs zu Limit größer als Trailing war oder nicht. Nach unten wurde das Limit nie angepasst, nur nach oben.
Ich kann mich auch irren oder das System eine Macke haben weil es eine sehr volatile Phase war und deshalb etwas hing. Deshalb würde ich es gerne genau wissen und hätte gerne lieber die Aussage von der Comdirect als ein plötzlicher Umschwung von "Ich kann es nicht genau sagen, vielleicht" zu "ganz sicher!".
______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD
