@Zilch schrieb:@GetBetter wenn bei Bank B bereits 800€ durch Dividende aufgebraucht sind gehe ich stark davon aus, dass dort ein FSA vorhanden ist 😉
Richtig, was anderes habe ich auch nicht behauptet 
@Ihr Nickname schrieb:Ich habe das anders verstanden, weil:
@Ch1llkroete schrieb:Nun ist es so dass die ETFs & Aktienveruste auf verschiedenen Brokern liegen und die Freibeträge "ungünstig" verteilt sind.
Genau so habe ich das auch verstanden, allerdings mit dem kleinen Unterschied, dass meiner Ansicht @Ch1llkroete nur glaubt, die Freibeträge seien ungünstig verteilt, sie es in Wirklichkeit aber gar nicht sind
@Ch1llkroete schrieb:
Ausgangslage:
- Großer Verlusstopf durch WDI (bei Bank A)
- Nicht genügen Gewinne um den Topf zu füllen
- Jahresfreibetrag 1601 (verheiratet), davon ca. 800 durch Dividenden verbraucht (Bank B)
- ETFs mit unrealisierten Gewinnen (bei Bank B)
Für mich klingt das so, dass sich der Jahresfreibetrag von 1601 [sic] (davon die Hälfte aufgebraucht) und die unrealisierten ETF-Gewinne bei Bank B befinden, der Aktienverlusttopf dagegen bei Bank A.
Damit wäre die Idealsituation vorhanden, die man sich andernfalls erst per aufwendigem Depotübertrag schaffen müsste.
Von einem ebenfalls vorhandenen Freibetrag bei Bank A steht jedenfalls nichts geschrieben. Selbst wenn es den geben sollte, könnte man durch einfache Änderung des FSA das gewünschte Ziel erreichen.
Wichtig ist nämlich nur, dass sich relaisierte Aktienverluste und nicht realisierte ETF-Gewinne bei unterschiedlichen Banken befinden.
Vielleicht sollte @Ch1llkroete nochmal klarstellen wie die genaue Verteilung aussieht.
@Zilch schrieb:
@GetBetter schrieb:Soweit ich das verstehe gibt es bei Bank B gar keinen FSA.
Das klingt für mich, als würdest du sagen, bei Bank B gäbe es gar keinen FSA (was falsch wäre, denn es gibt dort einen FSA, der bereits zu 800€ verbraucht ist). Also gar keinen eingerichteten, nicht im Sinne von "gar keinen FSA weil aufgebraucht". Kleines Missverständnis würde ich sagen 🙂
Ich muss schon sagen: so geht das nicht.
Wenn ich schon Stuß schreibe, dann müsst ihr wenigstens in der Lage sein, fehlertolerant zu lesen und zwischen den Zeilen zu erkennen, was ich eigentlich meine.
Diesmal und weil bald Weihnachten ist will ich nochmal nachsichtig sein und euch helfen, aber beim nächsten Mal muss das besser klappen:
Natürlich meinte ich, dass es bei Bank A gar keinen FSA gibt. Ist doch offensichtlich.
Damit macht dann nämlich auch alles sonstige von mir Geschriebene Sinn. 
So, da das nun geklärt ist können wir uns dem Rest zuwenden:
@Zilch schrieb:Doch, steht es. Dadurch, dass die FSA ungünstig verteilt sind sagt er/sie ja schon: Der FSA ist nicht nur bei Bank B.
Daraus lässt sich aber nicht schließen, dass durch einen bei Bank A evtl. vorhandenen FSA ein Ertrag steuerfrei gestellt werden soll. Sobald Du erstmal verheiratet bist, wirst auch Du merken, dass selbst die Abgabe eines FSA mit einem Betrag von 0 € sehr sinnvoll sein kann.
Insofern kann "ungünstig verteilt" aus meiner Sicht durchaus auf eine "nicht ideale Aufteilung" hinweisen. Das mag 801/801, oder 50/1562 oder auch 0/1602 bedeuten.
Das "ungünstig" ist dabei übrigens fehlertolerant zu lesen. Nur weil @Ch1llkroete es so bezeichnet muss es nicht auch so sein. Wenn er es vollumfänglich beurteilen könnte, dann bräuchte er hier ja keine Frage zu genau diesem Punkt stellen
@Zilch schrieb:[...] dass er/sie bei [...] weil er/sie da [...] würde er/sie ja [...] dass er/sie weiß, [...] und er/sie seinen FSA [...] nach seinen/ihren Angaben: [...] sagt er/sie ja schon:
Da fehlt ein "/ihren".
Aber bitte keine Gendersternchen in zukünftigen Beiträgen und Beiträginnen.
Bitte! Danke!
