Njaaa, das stimmt nicht so ganz, @dg2210. Was du zitierst, ist die Beschreibung des zugrundeliegenden Index (des MSCI World TRN), in den tatsächlich die jeweils maximale Quellensteuer eingeht (Liste in Anhang VI von MSCI Index Calculation Methodology). Das ist aber nicht unbedingt das, was der Fonds tatsächlich bezahlt – eine von mehreren Ursachen für eine Abweichung der Kursentwicklung vom Index (tracking difference).
Bei direkt replizierenden Fonds wird der Fonds versuchen, sich Quellensteuern so weit wie möglich erstatten zu lassen. Was möglich ist, hängt vom Doppelbesteuerungsabkommen zwischen dem Herkunftsland der Dividende und dem Fondssitz ab. Wichtig ist insbesondere, daß in Irland sitzende Fonds sich die Hälfte der US-Quellensteuer erstatten lassen können (auf 15%), Fonds in anderen EU-Ländern wie Deutschland oder Luxemburg aber auf den vollen 30% sitzenbleiben (siehe Artikel bei JustETF, via @paba).
Bei Swap-basierten ETFs (wie dem genannten Comstage) ist das Ganze weniger transparent, weil im Swap verborgen. Die Swap-Partner (Banken) werden in jedem Fall versuchen, die von ihnen gezahlte Quellensteuer wiederzubekommen, wobei sie eventuell sogar mehr Möglichkeiten haben (Tochtergesellschaften in unterschiedlichen Ländern o.ä.). Da es einen Wettbewerb um den billigsten Swap gibt (also den mit der besten tracking difference), wird das tendenziell auch an den Fonds weitergegeben.
Eine gewisse Quellensteuerbelastung wird in den meisten Fällen bleiben. Früher wurde die vom Fonds ausgewiesen, und als Anleger konnte man sie gegenüber dem Finanzamt geltend machen. Das ist seit der Investmentsteuerreform Anfang des Jahres nicht mehr so. Stattdessen gibt es zum Ausgleich pauschal (also unabhängig von tatsächlich gezahlter oder nicht gezahlter Quellensteuer) eine teilweise Steuerfreistellung der Fondserträge, bei Aktienfonds von 30%.
