@TimTim schrieb:
Aber ich kann leider immer noch nicht ganz nachvollziehen, warum man z.B. 70% World, 30% EM bevorzugt. Ok, es ist viel abgedeckt - aber ein beachtlicher Brocken bleibt hier die US dennoch?
Das sich meinem Mix vieles überschneidet (S&P 500 IT -/- World, ...) ist mir klar und warum man das nicht will, auch. Dennoch kann ich noch nicht ganz nachvollziehen, was noch z.B. gegen: 10% US, 10% EU, 10% Pacific, 10% EM, ... sprechen würde? (Überschneidungen ausgenommen)
Im Grunde: Ich bilde den World nach, ohne die US so überzubewerten.
Um zu entscheiden ob irgendwas (z.B. die USA) überbewertet ist müsste man ja zunächst entscheiden was die angemessene Bewertung wäre. Wir drückt man also den Anteil der USA an der Weltwirtschaft in Zahlen aus?
Beim Versuch die Weltwirtschaft nachzubilden stellen sich ja zwei Fragen:
- Was ist eigentlich diese Welt?
- Wie bildet man dann das, was man vorher als Welt definiert hat, in Zahlen ab?
Die Antworten der beiden großen Indexanbieter auf diese Fragen sind sehr ähnlich.
Man teile die Welt in Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländer auf (nach welchen Kriterien eigentlich?) und gewichte das Ganze dann entsprechend der Marktkapitalisierung (warum nicht nach BIP oder gleichgewichtet?).
Es gibt also etliche Fragen die man auch anders beantworten kann als es MSCI und FTSE getan haben. Das ist alles nicht gottgegeben und es gibt kein eindeutiges "Richtig" und "Falsch".
Wenn Du einen ACWI oder All-World nimmst (Aufteilung 89:11), bekommst Du rund 51% USA. Wenn Du selber 70:30 definierst sind es knapp 42 USA%.
Mit jedem Investmentansatz entscheidest Du also für Dich über die Frage nach der angemessenen Aufteilung der Welt.
Welcher ist der Beste? Keine Ahnung, in 20 Jahren sind wir alle schlauer.
@TimTim schrieb:
Rohstoffe, Staatsanleihen, ...
Denen habe ich bislang keine Aufmerksamkeit geschenkt - werden aber in einem Mix auch oft empfohlen. Sollte ich sowas bei 300€ / Monat schon im Sparplan aufnehmen?
Sinngemäß gilt das gleiche wie oben, diesmal nicht für Regionen sondern für Assetklassen.
Ich persönlich bin kein Freund von Rohstoffen, habe folglich keine im Depot.
Staatsanleihen bremsen die Performance, machen das Depot aber auch weniger schwankungsanfällig. Ob und wie groß der Anteil sein soll hängt von der eigenen Risikobereitschaft und dem Anlagehorizont ab.
Wenn Du das Geld in 10 Jahren fest eingeplant hast wäre ein gewisser Anteil durchaus eine Überlegung wert.
@TimTim schrieb:
Mein neuer Plan:
| 210 € | LYX0AG | Lyxor MSCI World UCITS ETF D-EUR |
| 90 € | A1JX51 | Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF |
Meinungen?
Kann man definitiv so machen (ich habe übrigens beide selber im Depot).
Da Du aber auf der grünen Wiese anfängst wäre es eine Überlegung wert den LYX0AG durch den A12CX1 zu ersetzen.
) 
