Aus meiner Sicht ist der Versuch des nachhaltigen Investierens eher ein Feigenblatt als ein realistisch erreichbares Ziel. Das Problem fängt ja schon mit der Definition der Kriterien an:
Ich will keine Waffen, kein Tabak, keine Pornografie, keine Kernenergie aber auch keine Kohleenergie, eigentlich überhaupt keine Umweltsünder, also auch keine Fluggesellschaften und keine Flugzeugbauer. Rohstoffunternehmen sind Umweltsäue, Lebensmittelhersteller mögen wegen des Artensterbens möglichst ohne Chemie auskommen, kein Palmöl verwenden, keinen Regenwald abholzen und das Tierwohl berücksichtigen, Banken sind böse weil die finanzieren das Ganze und Nestlé verar...t die ärmsten der Armen beim Wasser.
Wenn ich das alles berücksichtige, dann ist der MSCI auf bestenfalls die Hälfte seiner ursprünglichen Größe eingedampft. Von den verbleibenden 800 Unternehmen kenne ich geschätzte 600 gar nicht, weiß aber trotzdem sicher, dass das nicht alles Unschuldslämmer sind.
ETFs mit Best-in-Class-Ansatz bieten auch nur die Hintertür sich gut zu fühlen ohne wirklich nachhaltig zu sein.
Bleibt nur noch die nette ältere Dame, die hier im Ort selbstgemachte Flechtwaren verkauft – die ist aber keine AG.
Also wo fange ich an und wo höre ich auf?
Meine Devise ist ganz einfach: Investiert wird in den Markt wie er nunmal ist.
Nachhaltig bin ich im Lebensstil und als Konsument.
