ETFs (Geld in ETFs ist dummes Geld)

[nmh]

@Shane 1:  Perfekt, vielen Dank!

@MrKlaus   hat Recht. Verletzungen des Urheberrechts sind strafbar, siehe Par. 106 UrhG. Hinzu kommen empfindliche Schadenersatzforderungen des Urhebers oder Verwertungsberechtigten. Und diese Community ist ein Teil der Öffentlichkeit.

nmh

[Dietus]

---

Diese Aktie generiert nur Mehrwert wenn du immer einsteigst, wenn der Kurs unten ist, und aussteigst, wenn der Kurs ganz oben ist.

Hallo @Shane 1,

vielen Dank für den umfassenden Bericht über Daimler. Jede Menge Fakten, die wirklich interessant sind. 

Du hast natürlich Recht mit dem Chartverlauf.

Ich habe erst nachträglich gesehen, dass sich die Aktie, von einigen Ausschlägen abgesehen, weitgehend horizontal bewegt.

Als ich "eingestiegen" bin, kletterte der Kurs gerade - er tut es noch immer - und solange halte ich Daimler die Treue. 

Wenn der Trend in Richtung "südlicher als West" geht, trenne ich mich wieder.

Das habe ich im Blick. 

Wie @nmh immer wieder betont: "Gewinne laufen lassen, Verluste begrenzen!"

Vielleicht sollte ich auch zu VW wechseln, da scheint der Rubel Euro wieder zu rollen.

Erstmal Grüße

dietus

[Shane 1]

@MrKlaus+ @nmh

Guten Morgen, danke für den Hinweis. War mir gar nicht so richtig bewußt, dass Personen, welche ihre Schreibarbeiten z.B. im Netz offen einstellen ( z.B. eintausend Prozent in wenigen Wochen mit diesen Aktien), unabhängig von der Qualität ihrer geistigen Ergüsse auch noch auf ihr Urheberrecht pochen können.           

Aber in diesem Land, in dem wir gut und gerne leben, wundert mich seit einigen Jahren kaum noch etwas (rechtsfreie Zonen in Großstädten, Diebstahl soll bei Erstdelikt nicht geahndet werden, Hr. Martin Schultz nahm in Brüssel letztes Jahr an 365 Sitzungen mit täglicher steuerfreier Aufwandsentschädigung von  403 Euro teil- also Weihnachten, Ostern, Pfingsten, Neujahr- ohne Urlaub sitzt der Mann tagtäglich im leeren Sitzungssaal obwohl in Brüssel monatlich nur etwa 12 Sitzungen stattfinden und niemand fragt ihn im Wahlkampf danach usw.)

Aber danke für die Info. Ich werde in Zukunft bei Antworten mit eventuell ausgeliehenen Sätzen diese umformulieren, was mir nicht schwer fallen sollte.

Daran liegt mir zwar nichts,  erweckt aber zusätzlich den Eindruck, ich bin ein besonders cleveres Kerlchen. Also ich werde den Hinweis beachten.

Grüßle - Shane

[Shane 1]

@Dietus

Wenn schon Kfz, erscheint mir BMW am Solidesten, denn auch bei VW genießt als Aktie nicht meine Sympathie. Überhaupt lasse ich die Finger von konjunkrurabhängigen Aktien, also auch Maschinenbau, Stahlkocher usw., außer ich würde spekulieren (z.B. Deutsche Bank auch Kurserholung), was ich nicht mache. Das habe ich mit Erfolg bei Argentinischen Staatsanleihen gemacht, da stieg ich kurz vor dem Zusammenbruch mit gutem Gewinn aus, und das letzte Mal bei der Griechenlandkrise. Da konnte man einjährige Staatsaleihen mit über fünfzig Prozent Rabatt einsammeln. Das war dann wirklich zu verlockend, da ich ziemlich sicher war, dass die EU Griechenland retten wird.

Der Grund warum ich keine Zykliker mag ist ganz einfach. Brummt die Wirtschaft und es geht den Menschen gut, kurbeln sie die Wirtschaft mit ihrem Geld an. In schlechteren Zeiten jedoch wird der Kauf eines Neuwagens zurückgestellt, die alte Küche oder das Möbel hält noch ein paar Jahre.

aber essen und trinken wird jeder täglich, bei Krankheiten wirst du oder deine Frau nicht auf den Arztbesuch oder ein Medikament verzichten, Deine Versicherung oder die Bankverbindung wirst du auch nicht kündigen, und Kleidung wird immer benötigt. Du verstehst, was ich sagen  will, denke darüber nach und investiere in Güter des täglichen notwendigen Bedarfs.

Ich habe die teure Fielmann gekauft und beobachte sie täglich. Das Papier ging in den letzten 3 Monaten wirklich gut ab und ist inzwischen etwas teuer, aber die Bevölkerung wächst und auf Sehhilfen verzichtet niemand. Fielmann ist keine Aktie, mit der man spekuliert. Und wenn der Trend wechselt (nmh wird mir das per Mail hoffentlich mitteilen), was ich nicht hoffe, da ich Fanilienunternehmen immer bevorzuge, dann trenne ich mich, aber ich bleibe in der Branche.

So halte ich etwa ein Dutzend Aktien, welche auch 20 Jahre im Depot schlummern können und tausche sehr selten Werte aus.

Wenn du also ein solides Depot willst, in welchem keine spekulativen Werte sind, und das du viele Jahre behalten willst,lass die Finger von Autoaktien und kaufe dir Qualität. Hier wurden schon so oft gute Sternenlisten eingestellt, leider diesen aber keine Beachtung geschenkt. Die Auswertung ohne Hintergrund info ist allerdings auch sehr aufwendig, es sei denn, du bist ein Profi wie der Einsteller dieser Listen. 

Also schau nicht auf ein paar Prozent Gewinn durch Spekulation, sondern betrachte dein Depot als Altersanlage über viele Jahre. Bei Fragen helfe ich gerne, normalerweise weiß ich auch, über was ich schreibe und warum ich so argumentiere.

Wenn ich dir Anregungen zu deinem Interesse über Kfz-Aktien geben konnte, hat sich die Antwort wenigstens gelohnt. Entscheiden sollst du aber alleine, ich habe leider stets erfahren, dass viele Anfänger dieser Versuchung schnelles Geld zu verdienen einfach nicht widerstehen können. Sie haben den Sinn der Börse nicht verstanden und werden es wohl auch nie einsehen. Hoffentlich haben sie wenigstens nmh`s Bericht zu Money Management verstanden und verinnerlicht. Denn dieser wird sie auf jeden Fall zu einem besseren Spekulanten machen.

Grüßle - Shane 

[Dietus]

---

nmh schrieb:

@Shane 1:  Perfekt, vielen Dank!

@MrKlaus   hat Recht. Verletzungen des Urheberrechts sind strafbar, siehe Par. 106 UrhG. Hinzu kommen empfindliche Schadenersatzforderungen des Urhebers oder Verwertungsberechtigten. Und diese Community ist ein Teil der Öffentlichkeit.

nmh

---

Bevor es soweit kommt , müssten doch erstmal aus dem Posten der Textteile ein Schaden entstehen, bzw. formuliert werden.

Wo kein Kläger, da kein Richter! (Binsenweisheit. Urheber dem Unterzeichner nicht bekannt.)

So interessant, wie die Daimler-Beitrag von @Shane 1 sein mag - eine wissenschaftliche Arbeit sollte es doch wohl nicht sein. 

Ganz sicher würde eine kurze Zusammenfassung der "Netzfundstücke" mit eigenen Worten zu einer angenehmeren und zugleich besseren Lesbarkeit führen!

Andererseits beunruhigt mich der Gedanke, hier in der Community Teil der Öffentlichkeit zu sein.

Ich habe immer gedacht das wäre hier so eine Art geschlossene Gesellschaft, und wir wären quasi "unter uns Pastorentöchtern". (protestantische Redewendung).

Egal:

die Kurse fallen.

Ausser Alibaba - happy China!

Gruß

dietus

[nmh]

Servus @Dietus,

die Idee, eine "Akte" für interessante Aktien anzulegen, finde ich ebenfalls sehr gut. Nur bei der Veröffentlichung sollte man sehr vorsichtig sein und jedenfalls deutlich machen, dass es sich um ein Zitat handelt.

Wenn schon ich, von Haus aus eher ein langsamer Mensch, relativ schnell bemerkt habe, dass mir der Text irgendwie bekannt vorkommt, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch mal ein Urheber es bemerkt. Die meisten Verlage betreiben ausserdem automatische Suchmaschinen, die das Internet regelmässig nach Fundstücken aus der eigenen Kollektion absuchen. Unsere Community ist in Google sichtbar (siehe unten).

Und dann steht ganz schnell ein Kläger und somit auch ein Richter auf der Matte. Riskant sind auch Abmahnungen von Anwälten im Auftrag der betroffenen Urheber.

Gerade Journalisten reagieren da sehr empfindlich.

Da wir hier von Straftaten sprechen, wäre comdirect auf Anfrage verpflichtet, die persönlichen Daten des Users (sofern bekannt) offenzulegen.

Du schreibst, es ist kein Schaden entstanden. Nun, die Gerichte setzen bei Auszügen aus dem geistigen Werk eines anderen normalerweise einen Schaden an, der sich aus entgangenen Lizenzerlösen ergibt. Je nach Länge des Textes kann das typischerweise drei- oder vierstellig sein. Im vorliegenden Fall dürfte das eine untergeordnete Rolle spielen.

Viel wichtiger im vorliegenden Fall ist aber die Verletzung von Par. 13 UrhG. Jeder Urheber hat Anspruch darauf, dass sein Name genannt wird. Die Gerichte setzen bei Verletzung normalerweise eine Art "Schmerzensgeld" in hoher dreistelliger oder niedriger vierstelliger Höhe an, je nach Reichweite des Mediums, in dem der Beitrag erschienen ist.

Hinzu kommen etwaige Forderungen aus einem Strafprozess, die richten sich nach dem Einkommen und können bis zu einigen wenigen Monatsgehältern ausmachen.

Dazu kommen noch Anwaltsgebühren in ähnlicher Höhe.

Das kann also recht unangenehm werden, und wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass es jemand bemerkt, ist sehr hoch. Diese Community ist der Öffentlichkeit zugänglich, nicht nur den comdirect-Kunden. Das sieht man auch daran, dass man in Google nach Beiträgen aus dieser Community suchen kann, siehe dazu meinen Text hier.

Wie gesagt, ich beschäftige mich beruflich damit. Meine Absicht war nicht einfach Kritik zu üben, sondern ich will Euch Nutzer der Community vor sehr unangenehmen Rechtsfolgen schützen. Kaum ein Laie kennt sich mit dem Urheberrecht aus.

All dies hat im übrigen auch überhaupt nichts mit Martin Schulz oder mit Brüssel zu tun. Ich darf auch nicht im Supermarkt stehlen und dann sagen: "Martin Schulz ist ein Geldverschwender".

Viele Grüsse aus einem sonnigen München

nmh

[Shane 1]

@nmhund alle Leser hier.

Ehrlich, ich bin schockiert ! Ich habe bei Google einfach Aktienbegriffe eingegeben und wurde tatsächlich über Links hierher ins Bord gelotet. Hier stehen unsere Texte weltweit zum Lesen offen.

Wie Dietus dachte ich auch, wir sind eine kleine Gruppe Comdi-Kunden und tauschen uns untereinander über unser Hobby aus. Nun sind wir wohl sogar auch über Twitter oder Facebook einsehbar, kann ich nicht prüfen, dort bin ich nicht angemeldet.

Das war mir jedenfalls nicht bewußt, dass wir hier für die halbe Welt posten und hätte ich es gewußt, mich nicht angemeldet oder aktiv beteiligt.

Das verursacht mir auch Unbehagen und ist von mir nicht gewünscht. Zum Glück kann man hier als eifriger Leser auch mal vor dem Schaden klug werden.

Das SMT hätte meines Erachtens als Mitleser auch schon ein paar erhellende Takte einfließen lassen können.

Jedenfalls ist mir der nette Gedankentausch  kein solch erhebliches Risiko wert, zumal ich mich ja nur mit euch als Comdirect-Kunden (wie wie ich auch) unterhalten will und nicht Europa zu erfolgreichen Börsianern machen möchte.

Meine Beiträge werden sich zukünftig erledigen und oder zumindest drastisch reduzieren. Wahrscheinlich verlege ich mich nur aus Lesen.

Schade, das Mentorabzeichen werde ich nun nie mehr an meinen Schlafanzug aufnähen können !! 

Schluß mit dem Unsinn, der Sachverhalt ist zu ernst dafür.

Weiterhin allen viel Spass

Bye, bye - Shane1   

[nmh]

Hallo @Shane 1,

nur um Missverständnisse zu vermeiden: Ich wollte Dich weder kritisieren noch bloßstellen oder schockieren, sondern nur Euch alle auf die allgemeinen Gefahren des doch recht unbekannten Urheberrechts hinweisen. Mit einer Quellenangabe sollte alles gut sein. Noch besser ist es natürlich, einfach selbst was zu schreiben.

Ich fände es schade, wenn Du nichts mehr schreibst.

Vielleicht sagt ja auch das @SMTcomdirect  noch was kurzes dazu.

nmh

[baha]

Das ist (fast) überall so. Wenn kein Login davor ist, wird es von Google erfasst. Ich hoffe auch, dass du dabei bleibst,  @Shane 1!

[nmh]

Noch eine kurze Bemerkung:

In den Community-Regeln (hier klicken) steht seit August 2016 folgendes:

"Das Urheberrecht beachten. Im eigenen Interesse bitten wir dich, nur jene [sic!] Inhalte in unserer Community zu verbreiten, an denen du auch das Urheberrecht besitzt. Die unerlaubte Nutzung und Verbreitung von fremden Inhalten kann unangemehme rechtliche Konsequenzen haben."

nmh