Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

⌛ ETF-Notizen

475 ANTWORTEN

Mahouney
Autor ★★
18 Beiträge

Hallo @ae,

danke für die Info!

 

Liebes @SMT_Service - Team, könnt ihr bitte in meinem obigen Post die zweite Grafik ersetzen? 

Vielen Dank und viele Grüße 

Mahouney
Autor ★★
18 Beiträge

Hallo @frustrierter 

 

ja, der Index ist momentan sehr Tech-lastig und dadurch natürlich auch entsprechend anfällig an der Stelle. 

Auf der anderen Seite ist die Hoffnung/Idee bei so einem Faktor-ETF natürlich, dass sich der Index schnell an neue Marktentwicklungen anpasst und dann durch seine Faktor-Gewichtung hoffentlich auch in zukünftigen Märkten die Unternehmen und Sektoren auswählt, die stark performen. 

Anders als ein reiner Tech-ETF sollte dieser Quality-ETF schon eher als ein richtiges Langzeit-Investment funktionieren. Zumindest gehe ich nicht davon aus, dass ich den ETF verkaufen muss, wenn Tech nicht mehr dominiert. 

 

VG

 

PS: Da nun auch Nvidia Quantencomputer bauen will, ist aus meiner Sicht auch nicht absehbar, wann und ob Tech nachlässt. Es könnte gut sein, dass in Zukunft einfach sehr viele Unternehmen anderer Sektoren durch KI / Automatisierung verstärkt mit dem Tech-Sektor verwachsen und sich Abhängigkeiten entwickeln. Ich bin gespannt 🙂 

Klimaaprima
Mentor ★★
1.930 Beiträge

Die Bedenken, die @frustrierter äußert halte ich für angemessen. Das Übergewicht an Technologiewerten betrifft jedoch alle ETFs, die sich am MSCI World oder FTSE All-World orientieren.
Das Momentum bzw. die Gewichtung wird nur schrittweise verändert und bei einer nächsten Korrektur wird es entsprechend empfindliche Rücksetzer aufgrund der starken Übergewicht Technologie/ Ki geben,  denn bis dahin wird sich noch nichts verändert haben.
Solange die Hausse weiterläuft, ist die aktuell Gewichtung sicherlich vom Vorteil. 

Eine Korrektur bei Technologie/KI-werten ist m.E aber nicht eine Frage ob überhaupt, sondern wann. So gesehen, ETFs in den Blick nehmen, die in der Breite abseits von Technologie gut aufgestellt sind und mit guten Langzeitentwicklungen punkten können. 

Klimaaprima
Mentor ★★
1.930 Beiträge

Zweimal diesen Beitrag, weil Fehlermeldung, sorry!????

frustrierter

@Klimaaprima 

 

Danke für diesen sehr wertvollen Beitrag.

Ich kann dir nur beipflichten,die Kunst wird sein Core Etfs mit Satelliten,die einigermaßen abgekoppelt sind zu kombinieren.

Klimaaprima
Mentor ★★
1.930 Beiträge

....denn überwiegend richtet sich die Gewichtung nach der Marktkapitalisierung.  Und diese verändert sich nicht vor, sondern wenn überhaupt nach einer Korrektur oder marktrelevanten Veschiebungen, die auch mit einer Momentum oder Faktorstrategie überwiegend sukzessive angepasst werden.

 

Mahouney
Autor ★★
18 Beiträge

Hallo @Klimaaprima ,

Hallo @frustrierter ,

 

vielen Dank für eure Antworten. Ich kann euch in allen Punkten zustimmen. 

@frustierter: In meinem letzten Post wollte ich deinen Bedenken nicht widersprechen. 

 

Natürlich wird auch der SPDR Quality FCF Aristcrats abgestraft werden, wenn Tech nachlässt. Die Hoffnung ist, dass er sich dann wieder stark aufstellt, was natürlich dauert. Ich glaube die Zusammensetzung des ETFs wird zweimal im Jahr angepasst, müsste man nochmal nachlesen. 

 

Im Prinzip ist der ETF eine Wette auf den vorgestellten Quality-Faktor, die dann hoffentlich langfristig eine Extrarendite liefert. 

@Klimaaprima Ich würde den ETF auch nur als Satelliten beimischen. 

 

VG

Mahouney

 

Klimaaprima
Mentor ★★
1.930 Beiträge
Hallo @Mahouney 
 
Der SPDR Quality FCF Aristcrats wäre auch ein guter BasisETF. Top10 überzeugt und Zusammensetzung ist diversifiziert, über 100 Position sind m.E. ausreichend, denn die Kursperformance wird überwiegend von den Top10 bzw. den 20-50 nachfolgenden Aktien bestimmt, auch beim MSCI World. 
 
Sateliten oder Beimischung wären nach meinem Anlageverständnis eher Themen, Branchen oder Indizes abseits der USA.
 
Meine Basis/Core sind seit vielen Jahren diese beiden ETF + Sparpläne:
 
iShares Dow Jones Global Titans 50 ETF ISHS DJ GL.T50 U.ETF EOD(628938) 
 
Invesco Quantitative Strategies ESG Global Equity Multi-Factor UCITS ETF INVESCOM2-IQSESG GLOE USD(A2PHJT) 
 
Als Ergänzung des Basis/Core:
 
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders ETF VANECK MSTR.DM DIV.UC.ETF(A2JAHJ) 
Kaum Technologie und nur 15% USA
 
Invesco S&P 500 QVM ETF INVESCOM3 S+P 500 QVM A(A2DMBV)
USA aber nur um 20% Technologie
 
Viel Erfolg beim Anlegen!

CurtisNewton
Legende
4.847 Beiträge

@CurtisNewton  schrieb:

State Street hat wieder einen Blind Spot im ETF Markt erhellt: Neu im Produktportfolio ist der MSCI World Small Cap als Ausschütter

Nachdem Small Cape jetzt typischerweise nicht die klassischen Dividendenwerte sind vermute ich aber mal dass die Ausschüttung deutlich unter Vorabpauschale liegt.

 


Und schwupps hat auch DWS einen ausschüttenden World Small Cap im Angebot. TER deutlich niedriger als beim State Street

X-MSCI W.SM.CA. 1DDLD(DBX0WH)

 

--------------------
"I am a dwarf and I'm digging a hole. Diggy diggy hole, diggy diggy hole. I am a dwarf and I′m digging a hole. Diggy diggy hole, digging a hole" - Wind Rose

Klever
Mentor ★★
1.908 Beiträge

Hallo Leute, 

 

habt Ihr noch den Überblick, was es so alles an Defence / Defense ETFs gibt und welche davon empfehlenswert sind? 

 

Das Angebot wird immer größer und m.E. damit immer unübersichtlicher und zudem kleinteiliger. Hier ein Zufallsfund: 

 

Future of Defence Indo-Pac ex-China ETF HETF-FODIPXCHN DLA(A419AU) 

 

Grüße

Klever