Ich finde den A1J781 gut, bin auch ein Fan dieses ETF. Er bringt Stabilität ins Depot und hat teilweise sogar den MSCI World ausperformt. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Industrieländeranteil zwischen ihm und einem normalen MSCI World zu splitten.
Den LYX0GP dagegen sehe ich tatsächlich doppelt gemoppelt wie meine Vorredner. Vielleicht stattdessen über einen Anteil Emerging Markets im Depot nachdenken? 
@Marin schrieb:Ich finde den A1J781 gut, bin auch ein Fan dieses ETF. Er bringt Stabilität ins Depot und hat teilweise sogar den MSCI World ausperformt. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Industrieländeranteil zwischen ihm und einem normalen MSCI World zu splitten.
Leider Irrglaube.
Der Unterschied ist nicht groß, was logisch ist schließlich sind im World die Top-Performer der Welt enthalten die im Low-Vola NICHT sind weil diese eben auch gewisse Schwankungen hat. Natürlich gibt's Jahre in denen Low-Vola auf Grund der geringeren Schwankung "besser" performt, aber nun muss man mal den Barchartvergleich in Augenschein nehmen: Low-Vola hat langfristig schlechter performt, ganze 4,2%.
Und: Der Low-Vola ist thesaurierend während der World ausschüttend ist. Dementsprechend ist sogar die Renditeentwicklung des World bei wiedereinlage eigentlich sogar noch besser.
Dies wird am folgenden Beispiel deutlich, wenn man nämlich thesaurierend World mit thesaurierend Low-Vola vergleicht:
Edit: Auch hier zeigt sich als Performance der World besser.
Dies ist logisch! Der Low-Vola-World enthält alle Werte des normalen World! Auch hier ist doppelt gemoppelt! Der Unterschied ist lediglich dass bestimmte Titel ab einer gewissen Vola nicht mehr aufgenommen werden. Ansonsten sind die identisch!
Von daher würde ich entweder oder machen, aber nicht beides gleichzeitig.
Eher würde ich die Technik-Wette eingehen und sagen ich möchte Technik einfach stärker gewichten also mir den Low-Vola ins Depot zu holen.
Liebe Grüße!
@Zilch schrieb:
@Marin schrieb:Ich finde den A1J781 gut, bin auch ein Fan dieses ETF. Er bringt Stabilität ins Depot und hat teilweise sogar den MSCI World ausperformt. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Industrieländeranteil zwischen ihm und einem normalen MSCI World zu splitten.
Leider Irrglaube.
Der Unterschied ist nicht groß, was logisch ist schließlich sind im World die Top-Performer der Welt enthalten die im Low-Vola NICHT sind weil diese eben auch gewisse Schwankungen hat. Natürlich gibt's Jahre in denen Low-Vola auf Grund der geringeren Schwankung "besser" performt, aber nun muss man mal den Barchartvergleich in Augenschein nehmen: Low-Vola hat langfristig schlechter performt, ganze 4,2%.
Und: Der Low-Vola ist thesaurierend während der World ausschüttend ist. Dementsprechend ist sogar die Renditeentwicklung des World bei wiedereinlage eigentlich sogar noch besser.
Dies wird am folgenden Beispiel deutlich, wenn man nämlich thesaurierend World mit thesaurierend Low-Vola vergleicht:
Edit: Auch hier zeigt sich als Performance der World besser.
Dies ist logisch! Der Low-Vola-World enthält alle Werte des normalen World! Auch hier ist doppelt gemoppelt! Der Unterschied ist lediglich dass bestimmte Titel ab einer gewissen Vola nicht mehr aufgenommen werden. Ansonsten sind die identisch!
Von daher würde ich entweder oder machen, aber nicht beides gleichzeitig.
Eher würde ich die Technik-Wette eingehen und sagen ich möchte Technik einfach stärker gewichten also mir den Low-Vola ins Depot zu holen.
Liebe Grüße!
Ne, kein Irrglaube. Ich habe gesagt, dass er teilweise den MSCI World outperformt hat – nicht dauerhaft. Diese Aussage trifft zu und wurde ja sogar von dir bestätigt. Also bitte nicht die Worte im Mund umdrehen.
Zudem habe ich gesagt, dass er für Stabilität im Depot sort – auch das stimmt. Die Vola und der maximale Dradown sind mittelfristig gesehen geringer als beim MSCI World.
Und bitte nicht mit solche Pauschalbewertungen wie "Irrglaube" daherkommen. Erst recht nicht, wenn man sich dabei selbst widerspricht. Unterschiedliche persönliche Präferenzen bedingen unterschiedliche Strategieansätze. Es gibt eben Menschen, die schlafen besser, wenn sie wissen, dass ihr Index die kursstabilsten Werte abbildet und verzichten dafür auch gerne auf Amazon, Apple, Tesla und Co.
Solchen Denkweisen sollten doch noch erlaubt sein, erst recht wenn Sie entsprechend begründet sind. Oder ist für solche "Ungläubigen" kein Platz in der MSCI-World-Kirche?
@Marin schrieb:Es gibt eben Menschen, die schlafen besser, wenn sie wissen, dass ihr Index die kursstabilsten Werte abbildet und verzichten dafür auch gerne auf Amazon, Apple, Tesla und Co.
Solchen Denkweisen sollten doch noch erlaubt sein, erst recht wenn Sie entsprechend begründet sind. Oder ist für solche "Ungläubigen" kein Platz in der MSCI-World-Kirche?
Natürlich darf hier jeder eine auf seine Präferenzen optimierte Strategie fahren.
Der Punkt ist einfach, dass es einen gewissen Widerspruch zwischen LowVola und IT gibt und es daher ... sagen wir mal "ungewöhnlich" ... ist, sich beide gleichzeitig ins Depot zu holen.
