Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Bayer AG. Kann ich nicht mehr rechnen?

Hans Sax
Autor ★
18 Beiträge

Vorweg: Es wird der Einfachheit halber 1 US$ = 1 € gesetzt und gnadenlos auf- und abgerundet.

Bayer hat letzten Herbst den ersten Glyphosat- (RoundUp-) Prozess verloren und wurde zu 80 Millionen $ Schadenersatz verurteilt. Ging natürlich in Berufung usw.

 

Zur selben Zeit sprach Herr Baumann von 800 Studien, die belegen, dass Glyphosat nicht krebserregend ist. Zuletzt sprach er nur noch von 800 vorliegenden Studien zu Glyphosat. Ein Schelm, wer …


Das Urteil vom 19. März 2019 (Ortszeit) ist eine schwere Schlappe für Bayer. Zwar nur ein Halbzeit-Ergebnis, aber gewichtig, da es eine Art Musterprozess ist.
Angenommen, Bayer wird hier „nur“ zu einem Schadensersatz von 10 Millionen $ verurteilt.


Was dann? Denn es liegen bereits heute 12.000 weitere Klagen auf dem Gerichtstisch.


Heute rechnen Analysten mit einem Schaden für Bayer von 1 bis 10 Milliarden €.
Wie dies?


Wenn 12.000 Kläger je 10 Millionen $ zugesprochen bekommen, dann sind das 120 Milliarden $. Eine Zahl, die angesichts der Faktenlage und der nicht gerade großen Beliebtheit der Germans doch recht wahrscheinlich ist.


Das aber ist gleichbedeutend damit, dass Bayer sich in Luft auflöst. Und damit auch ihre Aktien. Die Marktkapitalisieung liegt aktuell bei 55 Milliarden €, der Netto-Unternehmenswert wohl darunter.

32 ANTWORTEN

Hans Sax
Autor ★
18 Beiträge

Neues von/über unseren Freund Baumann und ein Tipp für alle knallharten Zocker.

Vorweg: Im Monsanto-Roundup-Glyphosat-Fall gab es bislang drei Urteile und rd. 125.000 Klagen.

  1. Baumann schreibt in seinem Quartalsbericht vom 12. Mai 2021, dass die Nr. 125.000, der Fall Johnson, im März 2021 „mit Zahlung von 20,5 Mio. USD … abgeschlossen wurde“.
  2. Im Fall Hardemann, dem Fall 124.999, entschied das Berufungsgericht am 14. Mai 2021 auf eine Zahlung von 25 Mio. USD. Bayer kann natürlich in die dritte (was sie im Fall Johnson aber nicht getan hat) und ev. vierte Instanz (falls der Supreme Court das zulässt) gehen.

Was passiert jetzt mit den verbleibenden 124.998 Klagen? Baumann hat hier einen erbärmlichen Schadensersatz von 100.000 USD pro Fall (der nicht einmal die Behandlungs- und Anwalts-Kosten deckt) einkalkuliert und mit Ach und Krach entsprechende Rückstellungen gebildet.

Am 19. Mai 2021 gibt’s ein neues Urteil. Wer heftig zocken will – jetzt oder nie.

Greetz

Hans Sax
Autor ★
18 Beiträge

Schon wieder Neues von/über unseren Freund Baumann. Am 27. Mai 2021 hat er stolz einen Fünf-Punkte-Plan präsentiert. Der setzt die Strategie des Lügens und/oder Verschweigens konsequent weiter fort.

 

Ich kann das Gesülze einfach nicht mehr ertragen.

 

1.     Richter Vince Chhabria hat Bayer eine schallende Ohrfeige verpasst.

2.     Weitere Urteile werden für Sommer 2022 (heute ist Frühjahr 2021) erwartet.

3.     Bayer vermeldet stolz einen Vergleich mit 96.000 Klägern. Den gibt es aber gar nicht. Glatte Lüge, sonst hätte Ken Feinberg ja wohl was dazu gesagt.

4.     Es bleiben immer noch rd. 30.000 Kläger (die täglich mehr werden), deren „Anwalts-Fabriken“ sich nicht mit den schäbigen 100.000 US-$ Vergleichssummen zufrieden geben werden. So werden die anvisierten 10 Milliarden wohl in weite Ferne rücken.

 

Don't Think Twice, It's All Right Greetz

Hans Sax
Autor ★
18 Beiträge

Hi Leute,

eigentlich wollte ich bis Sommer 2022 die Füße still halten, aber jetzt, gerade mal zwei Monate nach meinem letzten Post, jucken sie schon wieder. Denn es gibt zwei fette Neuigkeiten.

  1. Clam-heimlich hat unser Freund Baumann, so seine Pressemitteilung vom 29. Juli 2021, eine Rückstellung von rd. 5 Milliarden USD für neue Risiken im Roundup-Fall gebildet. Obwohl er doch X-mal verkündet hat, dass der 10 Milliarden Vergleich fix sei. Aber der entpuppt sich jetzt offensichtlich wieder mal als Lüge. Nun braucht er wohl 5 Milliarden mehr, die Bayer für Investitionen etc., aber auch für Ausschüttungen an die Anteilseigner fehlen werden.
  2. Ende Juli 2021 wurde – höchst ungewöhnlich angesichts eines laufenden (nach Baumann’s Lügen ohnehin längst abgeschlossenem) Vergleichsverfahrens – ein neuer Prozess eröffnet. Donnetta Stephens gegen Monsanto, also Bayer AG. Auch dieser wird sich noch lange hinziehen. Ist aber wohl kein gutes Indiz.

Greetz