AMUNDI PRIME GLOBAL - UCITS ETF DR USD DIS Fonds WKN: A2PBLJ ISIN: LU1931974692

[Thorsten_]

---

@Silver_Wolf  schrieb:

Ich würde vermuten daß die zu zahlende Steuer aus dem Wert des alten ETF entnommen wurde und der Betrag jetzt beim neuen ETF fehlt. Also praktisch ein echter Verkauf um die Steuer zu bedienen. Sonst müsste die Bank ja allen Leuten nachlaufen die sich nicht um ihr Depot kümmern und kein Geld auf dem Konto haben.

---

Sowas macht die Comdirect selbstverständlich nicht.

[Silver_Wolf]

---

@Thorsten_  schrieb:

---

Sowas macht die Comdirect selbstverständlich nicht.

---

Warum sollte sie das nicht machen?

Die Bank wird dem Kunden wohl kaum das Geld für die Steuern auslegen wenn kein Verfügungsrahmen besteht.  🙂

https://aktiengram.de/etf-verschmelzung/#h-beispiel-verschmelzung-amundi-prime-global

[Thorsten_]

Warum nicht? Weil sie nicht einfach Aktien/ETFs verkauft, um ein anderes Problem (Steuern) zu "lösen".

Wer nicht genug Guthaben auf dem Konto hat, läuft in den Dispo oder die geduldete Überziehung und beschert der Bank ein blendendes Geschäft durch die Überziehungszinsen.

[0acht15]

Ah, das erklärt die zwei komischen Einträge "Steuerverrechnung" in der App vom 29.11.

Die Summe passte etwa zum Kursgewinn*0,7-FSA.

Wär es ein Ver- und Neukauf gewesen, hätte ich wohl keinen erwähnenswerten Kursgewinn mehr im Depot stehen.

[helho]

Hallo zusammen,

im Zuge der Verschmelzung gab es meinerseits bereits einen Thread wegen diesem fiktiven Verkauf. Hier wurde mir seinerzeit von der Comdirect auch die dementsprechende Kapitalsteuer abgezogen und dann sofort wieder gut geschrieben. Also wurde von mir bis heute nichts bezahlt.

Jetzt erhalte ich von der Comdirekt ein Schreiben, dass Kapitalertragssteuer gemäß §44 Abs. 1 Satz 7 bis 9 nicht erhoben wurden. Die Meldung wurde auch an das Finanzamt geschickt. Muss ich etwas tun oder erhalte ich einen Bescheid vom Finanzamt?

Grüße aus Ingolstadt

[dg2210]

---

@helho  schrieb:

Jetzt erhalte ich von der Comdirekt ein Schreiben, dass Kapitalertragssteuer gemäß §44 Abs. 1 Satz 7 bis 9 nicht erhoben wurden. Die Meldung wurde auch an das Finanzamt geschickt. Muss ich etwas tun oder erhalte ich einen Bescheid vom Finanzamt?

---

Da das Finanzamt bereits informiert wurde, brauchst du vorerst nichts zu veranlassen. Deinem Steuerberater solltest du das Schreiben aber vorlegen.

[Klever]

---

@helho  schrieb:

im Zuge der Verschmelzung gab es meinerseits bereits einen Thread wegen diesem fiktiven Verkauf. Hier wurde mir seinerzeit von der Comdirect auch die dementsprechende Kapitalsteuer abgezogen und dann sofort wieder gut geschrieben. Also wurde von mir bis heute nichts bezahlt.

---

Ja, das hattest Du berichtet. Aber warum das so passiert ist, konnte nicht geklärt werden, obwohl wir hier einige Steuerexperten im Forum haben. 

Eventuell könntest Du die Abrechnungen (natürlich z.T. geschwärzt) online stellen. 

Edit: Die Steuerabrechnung hattest Du bereits online gestellt. Gibt es auch noch eine Stornomitteilung oder dergleichen? 

Jetzt erhalte ich von der Comdirekt ein Schreiben, dass Kapitalertragssteuer gemäß §44 Abs. 1 Satz 7 bis 9 nicht erhoben wurden. Die Meldung wurde auch an das Finanzamt geschickt. Muss ich etwas tun oder erhalte ich einen Bescheid vom Finanzamt?

---

Deine Frage kann ich nicht sicher beantworten, da kein Steuerexperte, aber ich vermute, dass sich der Vorgang in Deiner Jahressteuerbescheinigung, die Du von Comdirect erhalten wirst, wiederfinden wird. Die dortigen Angaben musst Du (ja, Du wirst höchstwahrscheinlich dazu verpflichtet sein) in die Anlage KAP übernehmen. 

§ 44 Abs. 1 Satz 7 bis 9 EStG lauten übrigens 

https://www.gesetze-im-internet.de/estg/__44.html 

Wenn Kapitalerträge ganz oder teilweise nicht in Geld bestehen (§ 8 Absatz 2) und der in Geld geleistete Kapitalertrag nicht zur Deckung der Kapitalertragsteuer ausreicht, hat der Gläubiger der Kapitalerträge dem zum Steuerabzug Verpflichteten den Fehlbetrag zur Verfügung zu stellen. Zu diesem Zweck kann der zum Steuerabzug Verpflichtete den Fehlbetrag von einem bei ihm unterhaltenen und auf den Namen des Gläubigers der Kapitalerträge lautenden Konto, ohne Einwilligung des Gläubigers, einziehen. Soweit der Gläubiger nicht vor Zufluss der Kapitalerträge widerspricht, darf der zum Steuerabzug Verpflichtete auch insoweit die Geldbeträge von einem auf den Namen des Gläubigers der Kapitalerträge lautenden Konto einziehen, wie ein mit dem Gläubiger vereinbarter Kontokorrentkredit für dieses Konto nicht in Anspruch 

genommen wurde.

Was sagen die Steuerexperten dazu? Ist das die Erklärung, warum die Kapitalertragsteuer erst abgezogen und dann wieder gutgeschrieben wurde? 

Grüße

Klever

[Silver_Wolf]

---

@Klever  schrieb:

---

@helho  schrieb:

im Zuge der Verschmelzung gab es meinerseits bereits einen Thread wegen diesem fiktiven Verkauf. Hier wurde mir seinerzeit von der Comdirect auch die dementsprechende Kapitalsteuer abgezogen und dann sofort wieder gut geschrieben. Also wurde von mir bis heute nichts bezahlt.

---

Ja, das hattest Du berichtet. Aber warum das so passiert ist, konnte nicht geklärt werden, obwohl wir hier einige Steuerexperten im Forum haben. 

---

Das ist doch eigentlich ein klarer Fall.

Die Bank hat die Steuer für die VAP belastet.

Dann hat sie bemerkt dass kein Geld / kein FSA dafür vorhanden ist und die Belastung wieder storniert.

Bei mir hat Consors bei einem Fehlversuch gar nichts gebucht. Es kam nur die Abrechnung mit der VAP aber keine Steuer-Buchung.

Nach 4 Wochen kam dann beim zweiten Versuch eine neue Abrechnung mit der Steuer.

[Klever]

---

@Silver_Wolf  schrieb:

Das ist doch eigentlich ein klarer Fall.

Die Bank hat die Steuer für die VAP belastet.

---

Es geht hier doch nicht um die Steuer auf die Vorabpauschale, sondern um einen fiktiven Verkauf, s. den Anhang zu diesem Beitrag 

https://community.comdirect.de/t5/wertpapiere-anlage/amundi-prime-global-ucits-etf-dr-usd-dis-fonds-...

[Silver_Wolf]

---

@Klever  schrieb:

---

---

Es geht hier doch nicht um die Steuer auf die Vorabpauschale, sondern um einen fiktiven Verkauf, s. den Anhang zu diesem Beitrag 

---

Das kommt doch auf das Gleiche heraus.

Die Bank möchte für einen Ertrag Steuern abführen und das schlägt fehl.