@t.w. schrieb:
Guten Morgen @nmh
Ich habe den Beitrag interessiert gelesen und denke auch, dass das Geschäftsmodell Zukunft hat.
Vielleicht habe ich mich einfach falsch ausgedrückt. Ich halte das Unternehmen ökonomisch durchaus für interessant, aber irgendwie ist mir das Thema unsympathisch. Ich hätte einfach keine Lust, mich mit diesem Markt und den Entwicklungen dort zu beschäftigen.
Ich möchte ja gerade ein paar Aktien kaufen, um mich an das Thema heranzutasten und mich intensiver mit der Sache auseinander zu setzen. Dann möchte ich lieber Werte im Depot haben, deren operatives Geschäft mir thematisch liegt.
Ich hoffe, man kann einigermaßen verstehen, worauf ich hinaus will und Du kannst meine Entscheidung gegen Symrise besser nachvollziehen.
...was nmh zu Symrise schrieb ist richtig, ein tolles Unternehmen, kennne ich persönlich, war mehrfach im Betrieb und in deren Entwicklungsabteilung
...eines des Welt-trios (Givaudan/Symrise/IFF)
...es gibt ein anderes Problem mit Symrise:
...die sind schlicht zu teuer:
https://kunde.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?ID_NOTATION=16257517
...ein KGV von 31 mit einer Divrendite von 1,5% , da trau ich mich nicht ran, denn auch wenn sie wachsen in den nächsten Jahren, bei einer Rezession bluten die Hoch-KGVler oft am meisten
...ähnliches gilt für KWS-Saat, die sind aber vom Hype jetzt deutlich zurückgekommen,
...Berentzen aus Haselünne (von uns Ur-Emsländern nur "Fusellünne" genannt) ist da schon besser (KGV von 10, Div von 5%) ausgestattet mit einem ewigen Geschäftsmodell (Gesoffen wird immer), allerdings hoher Wettbewerbsdruck und Trinkmodenabhängig
...ich bin gebürtiger Niedersachse und mir fällt für mein Langfristdepot kein niedersächsischer Wert ein, den ich aus unterschiedlichsten Gründen heute kaufen würde
