@frustrierter schrieb:
Weitere Unwögbarkeiten:
- wie lange kann der Staat dies überhaupt finanzieren
- was wenn eine andere Regierung es abschafft
Bzgl. der Kontinuität würde ich mir keine großen Sorgen machen. Historisch sind wir eigentlich nicht als ein Land bekannt, das einmal erlassene Gesetze nonchalent wieder kassiert – auch nicht nach Regierungswechseln.
Dass zukünftige Gesetzesänderungen dazu führen könnten, dass ab einem gewissen Zeitpunkt neu geschlossene Verträge anders oder nicht mehr gefördert werden, mag natürlich sein. Ein Eingriff in bestehende Verträge ist aber unüblich, in der Rechtssprechung gibt es dazu den Begriff des Vertrauensschutzes.
Beispielsweise gilt die Spekulationsfrist für vor 2009 gekaufte Aktien weiterhin und auch die Steuerfreiheit von Lebens- oder Rentenversicherung aus den 90er-Jahren blieb unangetastet.
Kommen wir zur Frage der Finanzierbarkeit:
Auch da wäre ich eher gelassen. Es gibt rd. 16 Mio. Riesterverträge. Beim Altersvorsorgedpot mögen es aufgrund der besseren Renditeaussichten und des erweiterten Kreises Berechtigter etwas mehr werden. Gehen wir meinetwegen von 25 Mio. aus.
Davon wird aber nicht jeder mit dem maximal förderfähigen Betrag bespart werden, der Einfachheit nehmen gehen wir mal von einer durchschnittlichen Sparrate aus, die der Hälfte des förderfähigen Betrages entpricht. Dann reden wir also von 25 Mio. x 270 € = 6,75 Mrd. €.
Bezogen auf die Zuschüsse, die bereits heute aus Steuermitteln in die Rentenkasse fließen, ist das Peanuts. Vor allem ist es nur rd. 4 Mrd. mehr, als aufgrund der Riester-Förderung ohnehin in den letzten Jahren schon im Haushalt einkalkuliert werden musste.
Ja, die steuerliche Absetzbarkeit der Eigenanteile müsste man auch noch berücksichtigen. Letzlich reden wir aber weiterhin von vergleichweise überschaubaren Summen, zumal das Geld auf lange Sicht gut investiert sein dürfte.
