Stand der Umsetzung kostenloser Echtzeitüberweisungen bei der codi

[Floppy85]

Es ist nicht verboten, mit der Einführung bis zum gesetzlich vorgeschriebenen Stichtag zu warten. Der Kunde kennt das Preis/Leistungsverzeichnis und kann daher nicht von Abzocke sprechen (die Kosten sind transparent zu finden), weil ansonsten würde er ja seine Kontoverbindung wechseln. 

Wenn Echtzeit-Überweisungen ohne Limit durchgeführt werden, werden sich Hacker und Enkeltrickser die Hände reiben, weil dann wird es nochmal schwieriger an das Geld zu kommen und ich will nicht wissen, bei wievielen Ü65er, die Online-Banking betreiben, das Limit irgendwo im fünfstelligen Bereich ist. Auch wird sicher kaum Jemand auf die Idee kommen, aus Sicherheitsgründen aktiv das Limit herabzusetzen. 

[Thorsten_]

Zum Limit ein Zitat @SMT_Chris von hier (28.11.2024):

"Die gute Nachricht zuerst: Ja, im kommenden Jahr werden unsere Kunden das Limit bei Echtzeitüberweisungen erhöhen können. Das wird aufgrund der EU-Verordnung Pflicht."

Die genaue Höhe ist (uns) noch unbekannt, siehe folgende Seite im verlinkten Thread.

[NordlichtSH]

Ich habe auch für normale Überweisungen ein Limit, für Auslandsüberweisungen habe ich sogar 100€ Limit eingerichtet. Für Inlandüberweisungen ist der Betrag ein bisschen höher. 

Und wenn ich doch selten mal einen höheren Betrag überweisen will, z.B. für eine Handwerkerrechnung, dann setze ich das Limit hoch, überweise und setze das Limit danach wieder runter. 

[Floppy85]

Ich glaube, die Wenigsten machen das so. Wenn man sich die Fälle anschaut, wo beim Enkeltrick/Schockanruf die Konten leergeräumt wurden, kommt oftmals die Vermutung, dass das Limit dermaßen Hoch ist, dass mal eben 50k weg sind.

[Tombi]

Früher waren ja auch hier bei der codi die Echtzeitüberweisungen kostenlos. Ich habe mich aber von der dritten Aufforderung zur Zustimmung der neuen AGB einschüchtern lassen, da es mein Hauptkonto war und ich keine plötzliche Kündigung riskieren wollte. Daraus habe ich gelernt und meine Konten diversifiziert um der codi im Zweifelsfall einfach den Rücken kehren zu können...

Ich frage mich ob es noch Leute mit den alten Konditionen gibt.

[__dpk]

Hast du wohl alles richtig gemacht.

https://community.comdirect.de/t5/konto-depot-karte/widersprüchliches-verhalten-der-comdirect-bei-kü...

[Floppy85]

Warum wird es als Einschüchterung empfunden, wenn man aufgefordert wird den AGBS zuzustimmen ? Man will Rechtssicherheit schaffen - es ist kein persönlicher Angriff gegen dich !

[senk]

Google Definition Einschüchterung

"Als Einschüchterung wird jede Maßnahme verstanden, die eine (...) angstauslösende Reaktion bei einer anderen Person verursacht."

Person A hat ein Konto mit einer großen Bank geschlossen und das Konto wird als Hauptkonto geführt. Alle wichtigen Zahlungen gehen darüber. Person A ist mit den Vertragsbedingungen zufrieden und möchte die nicht ändern.

Die Bank jedoch möchte die Vertragsbedingungen ändern. Gründe irrelevant. Nun kann die Bank diese Änderung nicht einseitig umsetzen und benötigt die Zustimmung von Person A. Person A möchte eigentlich nicht zustimmen. Also stellt die Bank in Aussicht, dass sie die Kontobeziehung kündigen könnte, wenn Person A nicht zustimmt.

Die mögliche Kündigung löst Angst aus, da sie für Person A mit erheblichen Aufwand verbunden wäre.

Also muss Person A abwägen, ob sie den neuen Bedingungen entgegen ihres inneren Willens zustimmt, um nicht gekündigt zu werden oder alternativ das Risiko einer Kündigung in Kauf nimmt.

Dass sich A eingeschüchtert fühlt kann zumindest ich nachvollziehen.

Auch wenn andere Personen das sicherlich das anders sehen, ist die Auffassung, dass das Verhalten bei dem Einzelnen einschüchternd wirken kann, nicht völlig abwegig.

[Crazyalex]

---

@senk  schrieb:

Google Definition Einschüchterung

"Als Einschüchterung wird jede Maßnahme verstanden, die eine (...) angstauslösende Reaktion bei einer anderen Person verursacht."

Person A hat ein Konto mit einer großen Bank geschlossen und das Konto wird als Hauptkonto geführt. Alle wichtigen Zahlungen gehen darüber. Person A ist mit den Vertragsbedingungen zufrieden und möchte die nicht ändern.

Die Bank jedoch möchte die Vertragsbedingungen ändern. Gründe irrelevant. Nun kann die Bank diese Änderung nicht einseitig umsetzen und benötigt die Zustimmung von Person A. Person A möchte eigentlich nicht zustimmen. Also stellt die Bank in Aussicht, dass sie die Kontobeziehung kündigen könnte, wenn Person A nicht zustimmt.

Die mögliche Kündigung löst Angst aus, da sie für Person A mit erheblichen Aufwand verbunden wäre.

Also muss Person A abwägen, ob sie den neuen Bedingungen entgegen ihres inneren Willens zustimmt, um nicht gekündigt zu werden oder alternativ das Risiko einer Kündigung in Kauf nimmt.

Dass sich A eingeschüchtert fühlt kann zumindest ich nachvollziehen.

Auch wenn andere Personen das sicherlich das anders sehen, ist die Auffassung, dass das Verhalten bei dem Einzelnen einschüchternd wirken kann, nicht völlig abwegig.

---

Vertragsfreiheit - und für beide Parteien die Möglichkeit grundlos zu kündigen.

Meine Güte! Inzwischen muss man sich immer mehr fragen was in Deutschland eigentlich los ist: wenn man bei so banalen Dingen schon unnötig rechtlich angehauchte Scharmützel in Erwägung zieht.

Wenn wir sonst keine Probleme habe - dann ist ja echt alles gut.......

Gruß Crazyalex

[Floppy85]

Ich empfehle professionelle Hilfe, wenn man sich bei sowas eingeschüchert fühlt. Mich regt diese Mitleidspolemik in Dt. auf, sich überall als Opfer darzustellen, nur weil man keine Resilienz hat - und noch nichtmal Grundwissen in Sachen Vertragsrecht hat.

Wenn du mit Kündigung drohst, wie verantwortest du dann die Einschüchterung gegenüber den Mitarbeitern ? 😉