Ich denke, in vielen Depots wird es gerade ähnlich aussehen. Meines ist innerhalb weniger Tage ziemlich abgerutscht. Da wir hier schon das Gespräch über Stopp-Loss hatten, haben sich mir dazu weitere Fragen ergeben.
Mein Depot stand bei + 45 % und aktuell ist es bei + 35 %.
Hätte ich Stopp-Loss gesetzt, wäre ich vermutlich bei vielen Positionen schon rausgeflogen. Daher stellt sich mir die Frage, zum Umgang mit Stopp Loss im Kontext der Gesamtbilanz. Mein aktueller Stand ist, solange das Depot irgendwie im + ist, brauche ich nichts zu machen. Sollte es mal im Gesamten ins - rutschen, würde ich aktiver werden.
Ist es ungünstig, sich so auszurichten, also auch zu halten, solange man gesamt noch im + ist? Oder wäre es wichtiger, auf die einzelnen Positionen zu schauen und jede als Einzelfall zu betrachten?
Jetzt, wo gerade viele Kurse fallen, auch zu verkaufen, find ich nicht logisch, abgesehen vom Punkt der Verlustbegrenzung. Und da komme ich auf das Obige zurück: Solange ich gesamt noch im + bin, ist doch alles gut, oder?
Oder ist es ökonomischer, bei fallenden Kursen rasch zu verkaufen, um später wieder reinzugehen?
Man könnte ja mit Bear-Zertifikaten oder Ähnlichem die aktuellen Verluste ein wenig kompensieren.
Dami stellt sich eine umfassendere Frage: Ist es vom Grundsatz überhaupt gut, zu re-agieren, statt zu agieren?
Ich meine, wenn ich jetzt verkaufen würde, würde ich reagieren, nämlich auf die Beobachtung der fallenden Kurse und im Rahmen meiner Bedenken, Verluste zu begrenzen. Re-Aktion heißt aber zwangsweise, dass ich nicht agiere, sondern sozusagen der Wirklichkeit hinterherhinke und mich nur um das kümmere, was eh schon passiert ist. Was vorbei ist, ist seiner Natur nach unwirksam. Warum sich also auf etwas beziehen, was unwirksam ist? Wäre es nicht besser, unabhängig von Kursen zu agieren, also seine eigene Strategie "kompromisslos" durchzusetzen, statt auf jeden Reiz anzuspringen?
