Hallo @huhuhu, hallo Community,
mein persönliches Danke für deinen Beitrag! 👍 Bin mir sicher, dass dieser für viele Communaut:innen (m/w/d) wertvoll ist. Insbesondere für @Samenta44, @Leichte_feder150 der Screenprint zum Freuen:
Viel Spaß mit dem Geld und/oder Mehrertrag, der ggf. realisiert werden kann. Insbesondere weil sich die Euphorie von der weit verbreiteten Stahl-Skepsis unterscheidet.
Und da sich die Meldungen hier im Forum mehren, dass inzwischen gebucht wurde... Auch zur Entspannung der Situation ein interessanter Screenprint:
Plötzlich leitet die Suchmaschine auch auf die deutschsprachige Investor Relations-Seite. Noch leer. Moin, Moin.... vom eigenen Börsengang überrascht? 😉 Also nochmal: Viel Spaß mit dem Geld.
Ich schaue nächste Woche nochmal in den dortigen Newsroom und schaue mir die Zahlen genauer an.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
@Glücksdrache schrieb:Bevor du die einzelnen Banken beschuldigst: Hast du dir auch nur ein einziges Mal den Zeitplan angesehen, der im Emissionsprospekt steht? Oder den "Newsroom" der Investor Relations-Seite? Abgesehen davon, dass ich keine Seite auf deutsch finden kann: So sieht der Newsroom 1 Tag nach dem Spin-off aus:
Quelle: Original Investor Relations-Seite von TKMS, abgerufen am 21.01.2025, öffentliche Ansicht
Das Ganze sieht für mich aus, als wenn aus unbekanntem Grund das Ganze vorverlegt worden wäre. Wenn ich wohlmeinend bin, würde ich sagen: Die vier (!) "Bookrunner" des Emissionsprospektes haben so viel Führungskräfte verloren, dass überhaupt niemand mehr weiß, wie so etwas wertpapiertechnisch abgewickelt wird. Wenn ich hinter die Kulissen der Beratungen blicke, kann es durchaus sein und mit ein bisschen Boshaftigkeit überspitzt dargestellt: Man möchte durch das fahrlässig verursachte Chaos einen neuen Sales-Anlaß haben, um neue Prozesse zu verkaufen.
Dabei wäre es ganz einfach:
+ Teilung der Aktien und Absplittung aufgrund der Umsatz-/Bestandsdaten vom Freitag abend, 22 Uhr
-> Das Missionskritische daran: Als Anleger konntest du die "nicht geteilten" Altaktien bis Freitag Abend handeln. Da es immer Limitorders, nicht ausgeführte Orders etc. gab wusste jede (!) Bank erst Montagmorgen wer wie viele Altaktien im Bestand hatte.
+ Dieser Montag, der 20. Oktober 2025, hätte eigentlich der Tag sein müssen, an dem die Aktien geteilt werden und die Altaktien mit einem fiktiven Abschlag (Emissions Kurs von TKMS : 20) gehandelt werden.
+ Dann buchen alle Vertragspartner (mit Valuta 1 Tag) die "neuen Aktien" von TKMS in alle Depots. Handelsstart wäre somit der Mittwoch gewesen.
Da der Emissionsprospekt aber den Handel schon am Montagmorgen vorgesehen hat, schließt man "aus Versehen" viele Bankengruppen aus. Beispielsweise die Genossen, die auf eine Zentralbank bauen, oder jede "rote" Bank, die zusätzlich zum normalen Wertpapierclearing der Börse eine Zentralfunktion in Form von Landesbanken oder Dienstleistern zwischengeschaltet hat.
Kurz und gut: Der Fehler liegt darin, dass offensichtlich kein "Vier-Augen-Prinzip" beim Emissionsprospekt vorgelegen hat. Als außenstehendem Kunden gruselt mich so etwas, weil man Hunderten Mitarbeiter:innen (m/w/d) im Kundenkontakt den Arbeitstag vers1ut hat und Goodwill beim Kunden auf der Strecke geblieben ist.
Leider sehr viel Vermutungen und Unterstellungen, aber von den Fakten zur Abwicklung eines solchen Prozesses meilenweit entfernt 🙄
Der Newsroom der IR-Seite ist übrigens gut gefüllt. Eine deutsche Seite gibt es (noch?) nicht.
