Hallo @nmh und Freunde.
Lese gerade deinen Beitrag und habe den Eindruck, hier wird oft etwas verwechselt. Warum ich das vermute versuche ich einmal in meiner bekannt knappen Art zu verdeutlichen.
Obwohl wir beide im Ergebnis das gleiche Ziel anstreben, beschreiten wir den Weg dorthin mit strategisch unterschiedlichen Mitteln. Das heißt:
Du verfolgst diesen Weg mit stabilen Wachstumsaktien, welche mit hohen Wachstumsraten und hohen Gewinnmargen dominieren (deine berühmt-berüchtigten Sternelisten), also Aktien, welche sich durch hohe Bewertungen auszeichnen (z.B. KGV oder KUV), korrekt, da Anleger ja hohes Wachstum in den kommenden Jahren erwarten und die Bewertungen durchgehend als ambitioniert bezeichnet werden können. Die großen Gewinnmöglichkeiten erfordern aber auch diszipliniertes und zeitintensiveres Vorgehen, das ist nicht zu bestreiten (Buy and Hold funktioniert mit dieser Methode leider nicht, ansonsten hätte ich nur Sterneaktien im Depot), das habe ich aber auch nie behauptet.
Ich dagegen plädiere stets auf Value-Aktien mit niedrigen KGVs und hohen Dividendenrenditen und nutze Unsicherheiten im Markt um längerfristig dadurch große Kurschancen auszunutzen. Meine Aktien sind zum Traden nicht geeignet, da es eben sinnvoller ist, diese einige Jahre liegen zu lassen. Nur so entfaltet der Zinseszins seine volle Wirkung.
Kaufen und vergessen funktioniert aber bei deiner Strategie leider nicht, denn wenn ich 10 deiner Wachstumsaktien mit hohemr RSI kaufen würde und in mein Depot packe, würde ich mit meiner Methode, einfach liegen lassen, schlecht abschneiden.
Diese Beobachtungen sind auch durch empirische Auswertungen belegt.
Mehr wie die Hälfte dieser Aktienraketen würde wahrscheinlich bitter enttäuschen, da viele der Konzerne die erhofften Wachstumsraten nicht halten können und bei schlechter Marktlage oder weniger erfreulichen Quartalszahlen von den Anlegern bitter abgestraft und auf den Boden der Tatsachen gebracht werden.
Mit deiner Strategie ist daher eine ständige Beobachtung der Aktien (ob manuell oder über Programm) unbedingt erforderlich und die Überwachung (Stopp-Loss) eigentlich unerläßlich.
Jetzt zum Kern meines Beitrages:
Sonnenbrille investiert oder versucht in seinem Wikifolio in Qualitätsaktien zu investieren, er hat also bewusst oder vielleicht auch unbeabsichtigt glücklicherweise eine gesunde Mischung beider dieser Aktien im Depot, welche von beiden dieser Strategien profitieren, (Buffetts sogenannte Burggrabenaktien - Growth und Value).
Das heißt, ein Teil der im Depot befindlichen Aktien müßten rational gedacht stets vor unliebsamen Verlusten abgesichert werden, und einem Teil der Aktien im Depot würde eine Stop-Variante wahrscheinlich Performance kosten.
Auch wenn es jetzt zufällig von Vorteil war, hätte dein Rat (zumindest bei dieser Aktie) konsequent umgesetzt werden müssen. Also lobst du eigentlich einen fehlerhaften Vorgang deshalb, weil er zufällig einen positiven Effekt hat.
Ich hoffe, diese Zeilen werden von dir als konstruktiver Beitrag betrachtet, zumal ich befürchte, dass nach einigen Wochen fröhlich steigender Kurse so langsam das Ende der Fahnenstange näher kommt und der Wind sich wieder drehen könnte.
Doch nun genug der kleinen Nadelstiche, wünsche ein schönes und sonniges Wochenende.
Grüßle - Shane
