@Side2005 schrieb:Zum "zocken" eben die beiden Sektor-ETFs - denn in 20 Jahren wird sicherlich noch gedaddelt und in 20 Jahren wird saubere Energie einen höheren Stellenwert haben als heute.
Mit beiden Annahmen wirst Du zwar vermitlich Recht haben, allerdings ist das die falsche Frage. So ziemlich alle Waren, Produkte und Dienstleistungen von heute werden auch in 20 Jahren noch eine Rolle spielen, und bei vielen wird deren Bedeutung größer sein als heute.
Entscheidend ist aber nicht ob diese Bedeutung steigt, sondern in welchen Sektoren sie überdurchschnittlich steigt. Nur bei diesen macht nämlich eine Sektorwette Sinn. Bei allen anderen wärst Du mit dem biederen MSCI World besser bedient.
@Side2005 schrieb:Die Aufteilung der "Gesamtsparrate" ist wohl hier diskusionswürdig.
Für die 50:50 Aufteilung (200/200) habe ich mich erst einmal aus Überzeugung entschieden (mMn. sind beide Sektor-ETFs wachsende/stark wachsende Sektoren). Wenn man mir aber als Laie davon abrät (wie von dir vorgeschlagen auf 80-10-10 ), so würde ich das entsprechend auch anpassen.
Ich will gar nicht gegen Deine Überzeugung argumentieren. Erstens weil ich es auch nicht besser weiß als anderen hier in dieser Community, zweitens weil es Dein Geld ist und Du die Verantwortung tragen musst.
Ich will in 20 Jahren nicht den Vorwurf hören müssen, ich hätte Dich um das Einzelfamilienhaus gebracht weil der Sparplan nicht genug abgeworfen hat 
Das einzige was ich sage ist: Mir persönlich wäre die Sache zu heiß.
Übergewichtung von Sektoren kann man machen. Wenn dabei ein Plus rausspringt darf man sich freuen. Es darf aber nicht den Gesamterfolg gefährden.
Wo da der richtige Mittelweg ist muss jeder für sich entscheiden.
