Hallo @ehemaliger Nutzer und liebe community
Die politisch und wirtschaftlich zunehmend prekären Lagen verbunden mit den fossilen Energieträgern und der Klimawandel wird ein enormer Wachstumsschub für erneuerbare Energien und deren Weiterentwicklung werden. Ohne Frage, einige Lösungsansätze der erneuerbare Energie müssen ihre Profitabilität und Relevanz noch beweisen, wie der Wasserstoff oder die Geothermie, andere sind bzw. haben es schon, die Windkraft und Photovoltaik.
Die Kosten der Stromerzeugung aus Kohlekraftwerken und Atomkraftwerken werden in der öffentlichen Wahrnehmung eher unterschätzt, während die Kosten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien tendenziell überschätzt werden. Dabei ist die Stromerzeugung aus Stein- und Braunkohle und Atomenergie im Jahr 2021 mit deutlich mehr gesamtgesellschaftlichen Kosten verbunden als die Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie.
Unter den konventionellen Kraftwerken sind Braunkohleanlagen am kostengünstigsten, aber nur wenn man die Kosten der Stromproduktion betrachtet. Sie liegen nur zwischen 4,59 bis 7,98 Cent pro Kilowattstunde.
Betrachtet man aber zusätzlich die Umwelt- und Gesamtgesellschaftlichenkosten, die z.B. Kohlekraftwerke verursachen, so sieht es im Vergleich ziemlich schlecht aus. Laut Umweltbundesamt liegen sie aktuell bei rund 21 Cent pro Kilowattstunde für Braunkohle und bei fast 19 Cent pro Kilowattstunde für Steinkohle. Der Großteil der Kosten ergibt sich aus Treibhausgasen – fast 19 Cent pro Kilowattstunde bei den Kohlekraftwerken. Rund 17 Cent pro Kilowattstunde sind es bei der Steinkohle.
(Infos und Zahlen aus: quarks.de / Forum Ökologische-Sozial Marktwirtschaft: Gesellschaftliche Kosten von Kohlestrom heute bis zu dreimal so teuer wie Kosten von Strom aus erneuerbaren Energien)
Basis einer Untersuchung des Fraunhofer-Institut. Demnach ist Strom aus Gasturbinen und Steinkohlekraftwerke am teuersten in der Produktion. Hier liegen die Kosten zwischen 11 und 29 Cent pro Kilowattstunde. Am preiswertesten kann Energie hingegen durch Onshore-Windanlagen und Photovoltaikanlagen (PV) in Strom verwandelt werden. Die große Bandbreite bei den Stromkosten aus PV-Anlagen ergibt sich laut Quelle durch hohe Kostenunterschiede zwischen den verschiedenen Batteriesystemen.
Die aufzeigten Energieformen und Kraftwerke unterscheiden sich ihrem Wesen nach auch deutlich bei der Emission von Treibhausgaben. Wie diese Statista-Grafik zeigt, emittieren konventionelle Kraftwerke auf ihre Lebenszeit gerechnet deutlich mehr CO2 als Windkraft- oder Solaranlagen. Experten erwarten, dass die steigenden Kosten für CO2-Zertifikate die erneuerbaren Energien in den kommenden Jahren noch wettbewerbsfähiger machen werden. Potenzielle neue konventionelle Kraftwerke dagegen kommen in Deutschland wegen höherer CO2-Kosten nicht unter Stromgestehungskosten von 7,8 Cent pro Kilowattstunde.
Grafik: Gesamtkosten
Link:
Die Kosten für die Stromerzeugung mit Windenergie sind deutlich gefallen. Sie kann inzwischen in vielen Regionen der Welt mit konventionell erzeugtem Strom konkurrieren. Windanlagen an Standorten mit guten Windverhältnissen können Energie sogar schon günstiger produzieren als neue Kohlekraftwerke oder moderne Gas-und Dampfturbinen-Kraftwerke.
Aber insgesamt geht es bei der Entscheidung erneuerbare Energien versus fossile Energiegewinnung nicht nur um Rentabilität, sondern meines Erachtens auch um eine Zukunftsfähigkeit und der Frage, wie viel Spielraum haben die nachfolgenden Generationen aufgrund des Klimawandels. Was für Konflikte und welche Verwerfungen werden folgen, die deren Alltag und Zukunft entscheidend bestimmen, sollten wir nicht sehr bald im großen Umfang Lösungen schaffen, die sich als wirksam erachten.
Sicherlich, wer den Klimawandel für überwiegend irrelevant oder wenig bedrohlich hält und in wirtschaftliche Abhängigkeiten von Staaten wie Russland oder anderer Autokratien kaum Problemlagen sieht, wird hier keinen Handlungsbedarf erkennen oder einfordern und weiterhin mehr auf Ölmultis, konventionelle Energien oder Rüstung setzen. Ich persönlich möchte damit meine Renditen nicht generieren und setze auf erneuerbare Energien. Aus wirtschaftlichen und moralischen Gründen.
Grüße
Ich mache solche Vergleiche ja zu gerne: Greencoat U.K. Wind / PNE Wind / Encavis / Energie-Kontor => Vergleichender Chart
Bei PNE Wind fallen die einzelnen Jahre ja recht unterschiedlich aus:
| 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
| Umsatz | 117,7 Mio. | 109,7 Mio. | 132,8 Mio. | 91,4 Mio. | 100,3 Mio. |
| Jahresüberschuss | 25,1 Mio. | 1,6 Mio. | 692.000,00 | -1,0 Mio. | 17,1 Mio. |
| Ergebnisse je Aktie netto | 0,33 | 0,02 | 0,01 | -0,01 | 0,22 |
Da wäre ein Ausblick für das Jahr 2022 nicht schlecht...
