@dg2210 schrieb:
@Necoro schrieb:
. U.a. auch wegen der Antwort des BMF, dass jegliche verbriefte Zertifikate als "Termingeschäfte" zu werten sind, was ja auf eine sehr strenge Auslegung hindeutet.Dann wäre nicht nur der CFD-Handel der comdirect, sondern auch das Zertifikats-Geschäft der großen Banken praktisch tot...
Japp, so auch (wenig überraschend) das Fazit von finanz-szene. Garniert mit dem Zusatz, dass der zuständige Staatsekretär im BMF vorher der (deutschen) Derivateabteilung von Goldman Sachs vorstand -- und nun offensichtlich alle Bedenken zerstreut hat, er könnte seinem ehemaligen AG zu nahe stehen... 
@NR , sie haben einfach keine Ahnung von der Materie und dem über das sie entscheiden.
Das klingt immer so fürchterlich nach AFD-Blödmännersicht, aber leider ist es tatsächlich (manchmal) so, einer meiner besten Freunde arbeitet in der sächs. Staatsregierung als hoher Beamter ohne Parteibuch und ist sozusagen fachliche Schnittstelle zu den unteren Regierungssekretären (mit Parteibuch aber ohne Fachkenntnis), die seine Vorgesetzten sind.
Haarsträubend diese offensichtliche Unkenntnis und sein stetiges Bemühen hanebüchne Entscheidungen in die wirkliche Welt zu transferieren.
(Mein liebstes Beispiel ist nach wie vor der "Kobold" in dem Akku und dass man Energie ja im Netz speichern kann 
. Mann (m,w,d) was für Experten....)
Dagegen hat in Berlin die Bankenwelt ihre Lobby und Einflüsterer, wir Kleinanleger leider nicht.
Also: Sie wissen es einfach nicht (und wollen es auch gar nicht erst erfahren).
hx.
