Hallo @ehemaliger Nutzer, hallo Community,
Achtung @Floppy85,
bitte @ehemaliger Nutzer lasse Dich nicht von dem einen, in der Minderzahl befindlichen Zyniker und Zweifler entmutigen, der alles schlecht redet und sich in Teilen sogar lustig machen möchte. Denn dieser wird gleich und unverzüglich ins Achtung gestellt für seinen Beitrag und eingenordet.
Darum ging es:
Hierzu nehme ich wie folgt Stellung: Frage doch einmal irgendjemanden, der Ahnung von Volkswirtschaft, Wirtschaftskommunikation oder ähnlichem hat, was in der Volkswirtschaftslehre als "ex-post" Betrachtung bezeichnet wird. Du meinst Dich in Deinem Fall sogar herablassend mit dem Wissen von heute über eine damalige Entscheidung äußern zu können.
Bei der die Prämissen ganz andere waren. Ich erinnere mich auch gut an diese Zeit, teilweise sogar hier im Forum dokumentiert, wo die sicheren Rohstoffwerte mit nachgewiesenen Förderstätten als absolut gutes Investment galten. Anders als die beispielsweise im Fernsehen angepriesenen Aktien, notiert in Kanada, bei denen außer Erkundungsbohrungen noch nichts zu sehen war. Mit den Pipelines "Freundschaft" und "Nordstream" schien die Versorgungssicherheit auf Jahrzehnte gesichert. Die österreichische OMV rühmte sich ihrer internationalen Tätigkeit.
Ein renommierter Makler bot am Standort Moskau Penthäuser in Bauten des neuen Jahrzehnts an, die auch in den Premium-Märkten New York etc. hätten stehen können. Die Kaserne in Garmisch-Partenkirchen, Deutschland, wurde für russische Militärangehörige geöffnet und vieles mehr.
Kurz und gut: In russische Werte, allen voran Gazprom, zu investieren war so etwas wie Marktstandard. Und alles andere als naiv.
Was Du jetzt tust, @Floppy85, ist die Geschichte umzudeuten und kostest den Anlegerinnen und Anlegern Millionen. Plötzlich und im Nachhinein ist alles schlecht. Diese Zeit hättest Du viel besser in etwas Postives investieren können.
Beispielsweise jetzt und heute ein paar Fonds herauszusuchen, die die 97 Jahre laufende Anleihe der Republik Österreich haben, und einen kleinen Artikel zu schreiben wie groß das Zinsänderungsrisiko ist.
Und noch am Rande: Mit einem weinenden Auge sehe ich, dass vieles was früher als Branchenstandard und ganz normales Investment galt, über die Jahre Verluste produziert.
Gehe doch mal in die Bereiche der TG7/TG8 des Bankentarifvertrages. In den 2010erJahren tätige Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Deutschen Bank mussten sehen, wie ihre Belegschaftsaktien jährlich an Wert verloren. Wenn es noch so ist, dass diese Belegschaftsaktien 6 bzw. 7 Jahre gesperrt sind, dann haben diese enorme Wertberichtigungen realisiert.
Und der Gipfel ist noch: Beim damaligen Bezug der Belegschaftsaktien mussten diese einen (fiktiven) Vorteil versteuern und Sozialversicherung bezahlen. Damit haben die Belegschaftsaktionöre doppelt geblutet.
Nicht ein einziges Mal würde mir über die Lippen kommen, dass dies naiv gewesen sei.
Deshalb zum Nachdenken eine Graphik bevor ich es für jetzt gut sein lasse:
Und da derzeit so viel über Fußball-Trainer gesprochen wird, noch ein Appell in Abwandlung eines Satzes von einem früheren Trainer des wahrscheinlichen Deutschen Meisters der Saison 2023/2024:
Communauten müssen gewinnen Spiel gemeinsam...
Liebe Grüße
Gluecksdrache
