Ja, die diplomatische Größe habe ich ein klein wenig vermisst
Wenn man die Leute kennt, ist es etwas ganz anderes als wenn man noch relativ neu in einem Forum ist.
Habe mir deinen Rat aber trotzdem auch angeschaut.
Insgesamt habt ihr mir in diesem Thread schon richtig geholfen, weil ich mich wieder ein wenig auf Sicherheit besonnen habe und das war ja eigentlich der Ausgangspunkt von allem gewesen. Habe jetzt als Haupt-ETFs, die monatlich gefüttert werden, zwar immer noch den JP-Morgan-dufte-Ausschüttungs-ETF..aber was du gesagt hattest über die Gesamtrendite hat mir dann doch zu denken gegeben und ich hab mir den Kursverlauf angeschaut von den Dufte-Ausschüttern und der ist ja nicht so toll. Also hab ich jetzt den 2. Ausschütter gegen den Vanguard FTSE All-World UCITS ETF ausgetauscht, der ist klein wenig besser wie der ishares MSCI World, den ich davor noch hatte. Als seriöses Standbein für 50% von meinem Ersparten und 50% dürfen toll abwerfen weiter.
Habe mir auch den link von nmh angeschaut und dort stieß ich auf den Satz:
"Aktien aus USA und Kanada liefen in den letzten >50 Jahren (!!) stets am besten, warum soll sich das auf einmal ändern? "
Und da frage ich mich, ob er wirklich die geopolitische Weltlage richtig beurteilt und ob sein Urteil über EM so triftig sein kann. Das amerikanische Imperium strikes nicht mehr bei jeder Gelegenheit gnadenlos back, sondern es muss mehr und mehr Raumverlust hinnehmen, zugunsten von Russland und China. Und es war in der Geschichte immer so, der, der mit den Armeen herrscht, dem gehört auch die Gunst des Marktes. Ich wär blöd ich mir wünschen würde, daß die Ami-konzerne mit den Bach runtergehen, hängen ja dermaßen viele ETFs dran..aber das wird bestimmt nicht passieren, weil diese Riesen als uneinholbar angesehen werden(was man bezweifeln darf, auch der Koloss von Rhodos is irgendwann umgekippt), aber sie werden von einem us-machtverlust hoffentlich unberührt bleiben, aber die Frage ist halt, wenn USA politisch und militärisch an Bedeutung verlieren, wie wird das für die großen Ami-konzerne werden ?
Und dann kommt noch die schwieriege Euro-Situation dazu, wo auch viele Ökonomen mit einem kaputtgehen rechnen. Im Westen wird einiges den Bach runter gehen, so vieles ist sicher.
Im Osten aberwirds schnackeln. Sobald - wenn - es klar ist, daß China nicht wirtschaftlich ruiniert wird, wird es der neue Stern werden, es gibt keine Mitte dazwischen und die Russen sind zu schlau, haben zu viele Bodenschätze und mittlerweile auch technologisch die Nase vorn und sind aber noch so schwach und unterbewertet im Vergleich zu ihrem Potential, daß das wirklich die kommenden Märkte sind, bin ich überzeugt davon.
Es geht eigentlich nur darum, daß der sterbende Riese USA in seinem Untergang(wohlgemerkt nicht seine Firmen) nicht noch so um sich schlägt, daß die halbe Welt in Flammen aufgeht.
Wenn das nicth passiert, ab nach Osten !
Edit: was mich jetzt aber doch verwirrt, ich komm mit diesen Konstenaufstellungen überhaupt nicht klar, am liebsten würde ich mir jeden einzelnen ETF hier abnicken lassen
Habe hier ja den Rat bekommen, ETFs über das Anlegen eines Sparplans zu kaufen. Habe jetzt einen für den Kauf von Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS angelegt, und zwar sind da auch noch 2 andere Posten drin aber der CSI 300 nimmt davon 141 Euro, wenn der Sparauftrag am 23. ausgelöst wird, früher ging das nicht.
Jetzt bin ich in meine Postbox gegangen, klicke die Benachrichtigungsmail über diesen Sparplan an und sehe dort über den CSI 300:
Kosten des Wertpapierkaufes pro Jahr 25,02 Euro.
Kosten während der Haltedauer pro Jahr 27, 94 Euro.
Also über 50 Euro gehen mir da pro Jahr weg ? Da muss ich ja paartausend kaufen bis mir da - Steuer nicth vergessen ! - was über bleibt ?
Oder seh ich da was falsch ? ich mein ich sehe ja ein daß der CSI 300 aktuell nichts groß abwerfen kann aber so eine Kostenfalle sollte er dann ja auch nicht werden.
@84639023 schrieb:Habe mir auch den link von nmh angeschaut und dort stieß ich auf den Satz:
"Aktien aus USA und Kanada liefen in den letzten >50 Jahren (!!) stets am besten, warum soll sich das auf einmal ändern? "
Und da frage ich mich, ob er wirklich die geopolitische Weltlage richtig beurteilt und ob sein Urteil über EM so triftig sein kann. Das amerikanische Imperium strikes nicht mehr bei jeder Gelegenheit gnadenlos back, sondern es muss mehr und mehr Raumverlust hinnehmen, zugunsten von Russland und China. Und es war in der Geschichte immer so, der, der mit den Armeen herrscht, dem gehört auch die Gunst des Marktes. Ich wär blöd ich mir wünschen würde, daß die Ami-konzerne mit den Bach runtergehen, hängen ja dermaßen viele ETFs dran..aber das wird bestimmt nicht passieren, weil diese Riesen als uneinholbar angesehen werden(was man bezweifeln darf, auch der Koloss von Rhodos is irgendwann umgekippt), aber sie werden von einem us-machtverlust hoffentlich unberührt bleiben, aber die Frage ist halt, wenn USA politisch und militärisch an Bedeutung verlieren, wie wird das für die großen Ami-konzerne werden ?
Und dann kommt noch die schwieriege Euro-Situation dazu, wo auch viele Ökonomen mit einem kaputtgehen rechnen. Im Westen wird einiges den Bach runter gehen, so vieles ist sicher.
Im Osten aberwirds schnackeln. Sobald - wenn - es klar ist, daß China nicht wirtschaftlich ruiniert wird, wird es der neue Stern werden, es gibt keine Mitte dazwischen und die Russen sind zu schlau, haben zu viele Bodenschätze und mittlerweile auch technologisch die Nase vorn und sind aber noch so schwach und unterbewertet im Vergleich zu ihrem Potential, daß das wirklich die kommenden Märkte sind, bin ich überzeugt davon.
Es geht eigentlich nur darum, daß der sterbende Riese USA in seinem Untergang(wohlgemerkt nicht seine Firmen) nicht noch so um sich schlägt, daß die halbe Welt in Flammen aufgeht.
Wenn das nicth passiert, ab nach Osten !
Was man dabei aber nicht aus den Augen verlieren darf: Eine einzelne Firma steigt und fällt über nacht. Wenn man die hat: Glück oder Pech. Das ist eine Wette.
Aber global betrachtet dauert so eine von dir beschriebene Änderung des Gefüges doch eine gewisse Zeit. Das geht nicht von heute auf morgen. In der Zeit macht man mit den jetzigen Papieren die laufen gut Geld. Die anderen sind eine Wette in die Zukunft. In der Zeit hab ich aber mein Geld schon gemacht. Und wenn es in Zukunft anders läuft als jetzt dann verkaufe ich meine Papiere und kaufe halt andere. Ich kaufe/verkaufe ein Papier - ich heirate es nicht!
Edit: was mich jetzt aber doch verwirrt, ich komm mit diesen Konstenaufstellungen überhaupt nicht klar, am liebsten würde ich mir jeden einzelnen ETF hier abnicken lassen
Da wurde im Forum schon viel dazu geschrieben. Kurzfassung: Ignoriere die Kostenaufstellung
Habe hier ja den Rat bekommen, ETFs über das Anlegen eines Sparplans zu kaufen. Habe jetzt einen für den Kauf von Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS angelegt, und zwar sind da auch noch 2 andere Posten drin aber der CSI 300 nimmt davon 141 Euro, wenn der Sparauftrag am 23. ausgelöst wird, früher ging das nicht.
Das Ding ist jetzt nicht wirklich berauschend.... (den pack ich nicht mal mit der Kneifzange an!) oder undiplomatisch: SCHMEIß DAS DING WIEDER RAUS
Generell: Bitte poste zu dem Namen des Papiers auch die WKN!!!!
Gruß Crazyalex
