@dg2210 schrieb:[...]
Auf dem Xetra-Markt kostet z.B. die Allianz heute 221 EUR, und ich habe keine Ahnung, ob in dem Preis mehr Risiko oder mehr Chance steckt. Das einzige, was ich weiß ist, daß alle anderen Händler den gleichen Preis für die Allianz aufrufen.
Edit: Das ist kein Vergleich: Der Preis für die Allianz wird vom Käufer/Verkäufer gemacht, die Chance/Risiko-Berechnung des Discounts vom Emittenten, das ist so, als wenn der Buchmacher die Quoten für die Scheidung von Meghan und Harry bis 2022 vorlegt. 
@dg2210 , ja, so was ähnliches habe ich auch schon mal gelesen...
Die Unsicherheit des Discounts geht allerdings eine Hierarchie weiter, also Unsicherheit auf der Unsicherheit, so als wenn jemand besoffen Auto fährt mit dem Argument, dass die Lenkung sowieso nicht funktioniert.
Kein Argument für mich, eher im Gegenteil, ein Grund mehr sich nachvollziehbare Zertifikate zu suchen, wie z.B. Hebelprodukte.
hx.
Die letzten Tage war der VDAX NEW (Index für die Volatilität des DAX) zwischen 11,6 bis 13,4. Das ist sehr niedrig.
Bei hoher Volatilität ist der Discount höher.
"Auch die Volatilität hat während der Laufzeit einen Einfluss auf die Preisbildung. Je stärker die Aktie oder der Index schwankt, desto größer ist das Risiko und umso größer fällt dann der Discount aus. Das hat auch Folgen für den Kaufzeitpunkt. Denn nach dem Kauf eines Discount-Zertifikats ist es vorteilhaft, wenn sich die Schwankungsintensität wieder beruhigt, weil sich dann der Discount gegenüber dem Basiswertkurs verringert und für steigende Preise im Discount-Zertifikat sorgt."
Die Vola einer Wirecard liegt bei 30, Dt. Telekom unter 10.
@ehemaliger Nutzer , im Endeffekt ist es nur Wahrscheinlichkeitsrechnung und ich ärgere mich schwarz, dass bei uns an der Schule in den 80ern Wahrscheinlichkeitsrechnung zu Ungunsten von Vektorrechnung gestrichen wurde.
Mit Pidgeon-Mathematik, adäquat zum Würfel müsste bei 1,6% Rendite die Wahrscheinlichkeit ob es klappt oder nicht bei 1:63,5 stehen, die irgendein schlauer Bursche (m,w,d) ausgetüftelt hat. Aber das ist nur primitiv, statisch und zu 49,5% falsch; ich würde mich freuen, wenn ein Mathe-Crack in der Community das mal ausrechnen könnte. 
hx.
