Hallo @seend81 und willkommen in der Community.
@seend81 schrieb:
1. Der MSCI EM soll bleiben.
[...]Was wirklich für mich wichtig wäre ob es Sinn macht den ACWI mit dem EM zu behalten, da ja im ACWI auch Schwellenländer mit drin sind oder den EM mit dem World weiter zu besparen.
Ich will jetzt gar nicht das große Rad drehen sondern unterstelle, dass Du aufgrund des Gelesenen zu einer persönlichen Einsicht gekommen bist. Diese betrachte ich als gegeben und versuche auch nicht sie wieder ins Wanken zu bringen (außer es muss sein 😉).
Somit ist festzuhalten: Der MSCI EM bleibt – warum auch immer.
Vor dem Hintergrund wäre meine Antwort auf die Frage ob dazu besser der MSCI World oder MSCI ACWI passt: eindutig der MSCI World.
Gemeinsam mit dem EM ergibt der den Umfang des ACWI, allerdings mit Vorteil die Gewichtung selbst bestimmen zu können.
Das kannst Du in Kombination mit dem ACWI zwar auch, die Berechnung ist dann aber etwas weniger transparent. Muss man sich nicht antun wenn man es auch einfacher haben kann.
@seend81 schrieb:
2. Der Nasdaq läuft Spitze und hab da auch schon ziemlich paar Anteile im Depot. Soll eig. bleiben.
[...]
Und das nächste, ob denn nicht z.b. ein Europäischer oder Japanischer ETF vorteilhafter als der Nasdaq wäre? Ist halt ziemlich viel USA im Portfolio.
Hier ist jetzt wirklich die Frage, wie Du die Zukunft einschätzt. Niemand hier wird dir zuverlässig sagen können, welcher der Varianten langfristig am vorteilhaftesten sein wird. Wir alle äußern auch nichts weiter als eine Meinung oder ein Bauchgefühl.
Aufgrund Deiner Formulierung scheinst Du aber eigentlich schon eine innerliche Entscheidung "Pro Nasdaq" getroffen zu haben. Dann würde ich das auch so laufen lassen.
