1) sind immer noch mehrere Player im Spiel, zumal du Microsoft gar nicht aufgeführt hast im "wird von beherrscht" Teil. Kritisch wird es, wenn es nur drei oder vier gibt, und einer dieser einen anderen schluckt. Sehe da gar kein Problem. Monopole oder Duopole sind schlimmer.
Da hätte man bei LinkedIn oder Nuance eher bedenken haben können.
2) Nein, haben müssen musst du Windows jetzt schon. Zockst du überhaupt? Schon mal nen 4k Gaming PC mit Linux gesehen? Oder Zocker auf Mac? Ne. Die meisten Spiele sind für Windows. Der Punkt ist purer bull**piep**. Und Gamer finden immer Wege 😉
3) Warum muss man vermehrt von Microsoft kaufen? Ob ich nun von Activision Blizzard oder Microsoft das fünfzehnte WoW Add-On kaufe oder die dreißigste Version von CoD ist dem Gamer völlig Banane. Microsoft generiert nur dadurch weitere Einnahmen, aber pumpt anderen damit nicht das Wasser ab. Denn Take Two oder EA hatte ja auch nichts davon wenn ich CoD kaufe. Dadurch haben die weder weniger, noch mehr Druck oder Konkurrenz.
4) Dann gäbe es Rabattaktionen für Spiele von EA oder so auf Steam und Co, was zu vermehrten Käufen führt. Hat Microsoft nichts von, würden sich selber ins Fleisch schneiden. Den Punkt kann ich null nachvollziehen.
5) Du argumentierst in die falsche Richtung. Für EA und Co ändert sich nichts. Die verkaufen weiter ihre Spiele etc. Aber schon mal daran gedacht, dass Microsoft beliebte Titel nur noch für die Xbox raus bringt und somit Sony benachteiligt?
Aber ob das für eine Kartellrechtsklage reicht? Ich weiß ja nicht...
______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD
