abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

BGH erklärt Negativzinsen auf Spareinlagen und Tagesgeld für unwirksam

Kio
Mentor
763 Beiträge

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/negativzins-bgh-erklaert-negativzinsen-a...

 

Gruß kio

Phantasie ist etwas, was sich die meisten Leute gar nicht vorstellen können. (Gabriel Laub)
32 ANTWORTEN

CurtisNewton
Legende
3.809 Beiträge

Die Frage wäre jetzt was passiert wenn es tatsächlich eine neue Phase mit negativen Zinsen gibt. Wenn diese nicht weitergegeben werden dürfen wäre die Konsequenz wohl eine Kündigung der Spar/Tagesgeld Konten. Bei Girokonten wären Negativzinsen ja grundsätzlich erlaubt. 

--------------------
"Die Zukunft hat viele Namen: Für Schwache ist sie das Unerreichbare, für die Furchtsamen das Unbekannte, für die Mutigen die Chance." - Victor Hugo

GetBetter
Legende
7.857 Beiträge

Mein erster Gedanke: klarer Fall von Pyrrhussieg.

 

Damit die Banken bei sich ggf. mal wieder am Horizont ankündigenden Negativzinsen ihren Kunden nicht kündigen müssen werden sie vorher zur Absicherung auch die Guthabenzinsen in geringernem Umfang gewähren als sie es sonst tun würden, so dass sie sich ein Polster aufbauen.

Solche Klagen gehen immer von der weltfremden Annahme aus, dass die Beklagten im Falle einer Niederlage keine anderen Wege finden würden.

senk
Autor ★★★
39 Beiträge

@GetBetter  schrieb:

(…)

 

Solche Klagen gehen immer von der weltfremden Annahme aus, dass die Beklagten im Falle einer Niederlage keine anderen Wege finden würden.


Mit der Argumentation kann man sich das Eintreten und Durchsetzen von Verbraucherrechten ganz sparen. 

GetBetter
Legende
7.857 Beiträge

@senk  schrieb:

Mit der Argumentation kann man sich das Eintreten und Durchsetzen von Verbraucherrechten ganz sparen. 


In einem nicht unwesentlichen Ausmaß ist das auch so.

 

Zumindest in Fällen, in denen mündige Verbraucher freie Enstscheidungen treffen können ohne dass sich daraus Nachteile ergeben (und das ist bei der Auswahl der Bank, bei der man sein Geld anlegt, eindeutig der Fall), hatte er bereits vor diesem Urteil alle erforderlichen Verbraucherrechte um sich der Situation entziehen zu können. Da muss nichts zusätzlich geschützt werden.

paej
Mentor ★★★
3.126 Beiträge

@senk  schrieb:

@GetBetter  schrieb:

(…)

 

Solche Klagen gehen immer von der weltfremden Annahme aus, dass die Beklagten im Falle einer Niederlage keine anderen Wege finden würden.


Mit der Argumentation kann man sich das Eintreten und Durchsetzen von Verbraucherrechten ganz sparen. 


Das ist vergleichbar mit dem Gerichtsurteil, dass Bankkunden ausdrücklich den ABG ( Änderungen) zustimmen müssen.

Stillschweigende Zustimmung reicht nicht mehr.

 

Im Ergebnis erhalten die Kunden, die nicht zustimmen, erwartbar die Kündigung der Bank.

 

Jeder hat mehr Aufwand, „ gewonnen“ hat niemand….🤔

 

 

 

Klever
Mentor ★
1.366 Beiträge

@GetBetter  schrieb:

Mein erster Gedanke: klarer Fall von Pyrrhussieg.

 

Damit die Banken bei sich ggf. mal wieder am Horizont ankündigenden Negativzinsen ihren Kunden nicht kündigen müssen werden sie vorher zur Absicherung auch die Guthabenzinsen in geringernem Umfang gewähren als sie es sonst tun würden, so dass sie sich ein Polster aufbauen.

Solche Klagen gehen immer von der weltfremden Annahme aus, dass die Beklagten im Falle einer Niederlage keine anderen Wege finden würden.


Also ich bin weiterhin in einem älteren Konto-/Konditionsmodell (und Du vermutlich auch), bei dem die Girokarte kostenlos ist und nicht - wie bei den aktuellen Konto-/Konditionsmodellen bepreist wird. Dem BGH sei Dank! Ohne das damalige Urteil hätte Comdirect doch ganz einfach Gebühren für alle einführen können. 

 

Zum aktuellen Urteil und seinen Folgen: 

Du gehst davon aus, dass "die Banken" nun weniger Zinsen zahlen werden, als es ansonsten marktüblich gewesen wäre. Und wie machen "die Banken" das? Durch eine kartellrechtlich verbotene Absprache? 

 

Frage: Da Banken gewinnorientiert arbeiten, warum haben sie dann bisher nicht schon weniger Zinsen gezahlt, als sie es eigentlich hätten tun müssen? 

Ok, Spötter werden behaupten, dass sie genau das tun. Insbesondere unsere liebe Comdirect sieht sich dieser Kritik hier im Forum immer wieder ausgesetzt. 

Der Rat, den die Kritiker regelmäßig erhalten, lautet: Wechsele doch die Bank hin zu einer, die mehr Zinsen bietet. Manche tun es, andere sind zu träge und bequem dafür. 

Wird der Abstand zur Konkurrenz aber besonders (zu) groß, steigt die Zahl der Wechsler dann doch an. - Das sind normale Marktmechanismen. Der Umstand, dass der BGH ein Urteil gesprochen hat, ändert daran nichts. Der Markt nimmt darauf keine Rücksicht. Er gewährt Banken keinen Schutzraum, sondern er ist in gewisser Weise gnadenlos. 

Nur wenn es den Banken gelänge, den Markt auszuhebeln, könnten sie so agieren, wie Du es Dir vorstellst, aber das ginge wohl nur mit einem Kartellrechtsverstoß (s.o.). 

 

Grüße

Klever

Klever
Mentor ★
1.366 Beiträge

@GetBetter  schrieb:


In einem nicht unwesentlichen Ausmaß ist das auch so.

 

Zumindest in Fällen, in denen mündige Verbraucher freie Enstscheidungen treffen können ohne dass sich daraus Nachteile ergeben (und das ist bei der Auswahl der Bank, bei der man sein Geld anlegt, eindeutig der Fall), hatte er bereits vor diesem Urteil alle erforderlichen Verbraucherrechte um sich der Situation entziehen zu können. Da muss nichts zusätzlich geschützt werden.


Den Negativzinsen konnte man sich entziehen, aber niedrigeren Zinsen als marktüblich (die von Dir erwartete Folge) kann man sich nicht entziehen? Ausführlicher oben. 

Klever
Mentor ★
1.366 Beiträge

@paej  schrieb:


Das ist vergleichbar mit dem Gerichtsurteil, dass Bankkunden ausdrücklich den ABG AGB ( Änderungen) zustimmen müssen.

Stillschweigende Zustimmung reicht nicht mehr.

 

Im Ergebnis erhalten die Kunden, die nicht zustimmen, erwartbar die Kündigung der Bank.

 

Jeder hat mehr Aufwand, „ gewonnen“ hat niemand….🤔


Hier im Forum schreiben doch Kunden immer wieder davon, dass sie nicht zugestimmt hätten und dass deshalb noch besonders alte Konditionen für sie gelten würden. Gekündigt wurde denen - obwohl doch Comdirect sonst gerne kündigt - offenbar nicht. Wundert mich auch, aber so scheint es zu sein. 

 

Weiterhin ist es so, dass Comdirect darauf verzichtet hat, die Zustimmung zu den aktuellen Konto-/Konditionsmodellen einzuholen. Auch Du hast deshalb vermutlich noch eine kostenlose Girokarte. 

Den Aufwand, die Zustimmung aller Bestandskunden einzuholen, hat die Comdirect offenbar gescheut. 

 

Statt "Jeder hat mehr Aufwand, „ gewonnen“ hat niemand…." scheint mir richtig zu sein "Alle haben weniger Aufwand und alle haben gewonnen ... bis auf Comdirect (und andere Banken) natürlich." 

Ein Sieg des Verbraucherschutzes auf ganzer Line also, auch wenn @GetBetter noch so dagegen wettert. 😀

(Mir macht das gerade erkennbar Spaß. Nichts für ungut.) 

 

Grüße

Klever

Floppy85
Mentor ★
1.045 Beiträge

Ich halte es für sehr wackelig, ein "Recht auf Zinsen" durchzusetzen und dann von Verbraucherrechten zu sprechen. Ich finde der mündige Bürger muss lernen, dass er nicht die Bedingungen diktiert, sondern dorthin wechselt, wo die Bedingungen mit seinen Vorstellungen übereinstimmen.

Kurz zustimmen zu Cookies und vergleichbaren Webtechnologien
Um Ihnen insbesondere ein optimales Website-Erlebnis zu bieten, werden mit Ihrer Einwilligung Cookies und Webtechnologien zu Funktions-, Statistik-, Komfort- und Marketingzwecken sowie zur Darstellung personalisierter Inhalte verwendet. Im Einzelnen sind dies (Details unter nachfolgenden Links):

Adobe Analytics: Reichweitenmessung zur Verbesserung des Nutzungserlebnisses der Website sowie Optimierung der Marketingkampagnen.

Adform: Aussteuerung und Optimierung von Werbemitteln, die durch Kunden von Adform geschaltet werden.

Adition: Aussteuerung und Optimierung von Werbemitteln, die durch Kunden von Adition geschaltet werden.

comdirect-Surfertracking: Optimierung und Aussteuerung nutzerbezogener Werbung, die von comdirect auf Drittseiten geschaltet wird

Community Umfrage: Aussteuerung von Umfragen für Besucher der comdirect community.

DoubleClick Floodlight: Analyse des Nutzerverhaltens zur Optimierung des Nutzungserlebnisses.

Meta: Nachverfolgung von Verhalten nach Klick auf Meta-Werbeanzeigen und Personalisierung von Meta-Werbung.

Google Ads: Nachverfolgung von Verhalten nach Klick auf Google-Werbeanzeigen und Personalisierung von Google-Werbung.

Personalisierte Angebote: Aussteuerung und Optimierung von personalisierten Werbeflächen im persönlichen Bereich.

Smartadverser: Aussteuerung und Optimierung von Werbemitteln, die durch Kunden von Smartadverser geschaltet werden.

Wenn Sie mindestens 16 Jahre alt sind, können Sie durch Klicken auf „Alle akzeptieren“ bestätigen, dass wir diese Webtechnologien verwenden dürfen. Anderenfalls klicken Sie auf „Alle verweigern“. Durch Klicken auf „Einzeln einstellen“ können Sie jederzeit Ihre Einwilligung widerrufen oder Ihre Einwilligungseinstellungen anpassen.

Hier finden Sie weitere Informationen zum Datenschutz und unser Impressum.