Ich nutze das Konto normalerweise nur einmal im Monat um "was" zu überweisen. Alles andere geht per Einzug oder Paypal. Und so ist es mir erst jetzt aufgegangen:
Ist das ganze P2D-(oder so ähnlich)-Gedöhns wirklich sicherer?
Ich glaube, das ist ein großer Irrtum. Mindestens so groß, wie der, daß Scheuer's E-Scooter den Planeten retten werden.
Mir persönlich ist noch nie (immerhin in 30 Jahren online-Banking) eine TANListe gestohlen oder missbraucht worden. Und ich kenne auch keine einzige Person, der das passiert wäre. Das Risiko war auch sehr gering: Immerhin lag die TAN-Liste immer sicher zu Hause.
Mein Mobiltelefon ist mir allerdings schon einmal gestohlen worden und ich kenne mehrere Personen, denen das ebenfalls schon (auch mehrfach) passiert ist.
Berechnung:
Die TANs liegen zu Hause und werden einmal im Monat herausgekramt und können (theoretisch) einmal missbraucht werden. Vorausgesetzt, ich werde genau in dem Moment in meiner Wohnung überfallen. (Man hört so viel von Ost-Europäischen TAN-Listen-Diebesbanden)
Das Mobiltelefon ist 30 Tage im Monat mit mir draußen (dafür habe ich mir das Ding schließlich angeschafft) und es kann (theoretisch) an 30 Tagen im Monat abhanden kommen und gehackt/missbraucht werden.
Auf der iTAN-Liste waren bis zu 100 unbenutzte iTANs gespeichert.
100 mal 30 = 3000. Heißt das jetzt, daß das mTAN- oder PhotoTAN-Verfahren 3000 mal sicherer als das iTAN-Verfahren ist?
Oder ist es eher umgekehrt?
