Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Comdirect lehnt Überweisung zu Bitstamp ab

dsmr
Autor ★★★
65 Beiträge

Unter obigem Titel war neulich in einem anderen Forum folgendes Zitat von der CD zu lesen:

 

Aus geschäftspolitischen Gründen wird die Ausführung der Überweisung an den Empfänger Bitstamp LIMITED abgelehnt. Auch künftige Aufträge werden nicht ausgeführt. Der Betrag wurde Ihrem Konto am XX.XX.2020 wieder gutgeschrieben. Gleichzeitig verweisen wir in diesem Zusammenhang auf das Umgehungsverbot.

 

Quelle 

 

Könnte bitte jemand vom SMT dazu Stellung nehmen, wie hier die aktuelle Politik ist? Konkret:

 

  1. Betrifft das alle Überweisungen an Bitstamp?
  2. Oder sogar generell alle Kryptobörsen?
  3. Oder nur bestimmte Kunden (z. B. Vieltrader / Geldwäscheverdacht)?
  4. Wie sieht es aus, wenn man sich umgekehrt etwas von einer Krypto-Börse an sein CD-Konto überweisen möchte?

 

 

[Beitrag verschoben und "Label" editiert durch das Social-Media-Team]

33 ANTWORTEN

ehemaliger Nutzer
ohne Rang
0 Beiträge

Da bin ich ja gespannt!

 

Den Grund kann ich dir aber jetzt schon nennen: Kryptowährungen bedrohen das Bankensystem in ihren Grundfesten (zumindest potentiell). Da hält man es im Vorstand wohl für intelligent, mit solchen Schikanen dagegen anzukämpfen. 

 

Ob es vielleicht Geldwäschegründe hat, fragst du? Nein. Die Comdirect hat doch bereits zugegeben "aus geschäftspolitischen Gründen", was soviel heißt wie: "weil wir glauben, so langfristig mehr Geld verdienen zu können".

 

Muss man sich mal überlegen, wie weit es gekommen ist: Da entscheidet die Bank, wem man Geld überweisen darf und wem nicht :D:D:D  Kein Wunder, dass "cencorship resistance" einer von vielen Gründen ist, warum die Kryptofangemeinde stetig weiter wächst. Dort ist es unmöglich, jemandem eine Zahlung zu verbieten.

 

Was ist nun die Lösung? Man könnte zur Fidor-Bank wechseln. Die haben sich quasi auf Krypto spezialisiert. 

Necoro
Mentor ★
1.070 Beiträge

Ob es vielleicht Geldwäschegründe hat, fragst du? Nein. Die Comdirect hat doch bereits zugegeben "aus geschäftspolitischen Gründen", was soviel heißt wie: "weil wir glauben, so langfristig mehr Geld verdienen zu können".

Falsch: "geschäftspolitische Gründe" ist ein netter Ausdruck für "genaue Gründe nennen wir dir nicht". Weil natürlich spielt die Geldwäscheproblematik hier mit rein bzw. die Gefahr, dass die Bank sich damit in Nesseln setzt, in die sie sich nicht setzen möchte.

 

Muss man sich mal überlegen, wie weit es gekommen ist: Da entscheidet die Bank, wem man Geld überweisen darf und wem nicht

Naja ... "gekommen". Versuch doch mal in den Iran zu überweisen -- da gibt es doch bereits andere Threads zu.

 

Kein Wunder, dass "cencorship resistance" einer von vielen Gründen ist, warum die Kryptofangemeinde stetig weiter wächst. Dort ist es unmöglich, jemandem eine Zahlung zu verbieten.

Eine Zahlung verbieten ist in der Tat schwierig. Mit abgeschalteten/abgeklemmten Servern kann es aber schon dazu führen, dass du technisch zwar handeln kannst (lokales Directory), aber niemand handeln will, weil er das Geld nicht wieder los wird. Wenn man nicht eh durch einen Bug seine Währung schlagartig kaputt macht: Link 

 

Was ist nun die Lösung? Man könnte zur Fidor-Bank wechseln. Die haben sich quasi auf Krypto spezialisiert. 

Bei Fidor wartet man doch täglich auf die Betriebseinstellung. Das ist wohl eher nicht zielführend.

ehemaliger Nutzer
ohne Rang
0 Beiträge

-gelöscht-

 

(ganz löschen kann man ja scheinbar nicht)

Weinlese
Mentor ★
1.385 Beiträge

@dsmr 

Ohne Details zu den besagten geschäftspolitischen Gründen zu kennen, kann ich Dir zumindest sagen, dass das Problem mit den blockierten Überweisungen in der Kryptoszene seit mehreren Jahren bekannt ist. Überweisungen von Bitstamp werden auch blockiert, meines Wissens prinzipiell.

Die Bitcoin-freundlichste Bank war bisher Fidor, die leider nach der Einführung von Kontogebühren erheblich unattraktiver geworden ist.

 

Viele Grüße

Weinlese

Zilch
Legende
7.851 Beiträge

@SMTcomdirect bitte ins richtige Forum übertragen. Nicht funktionierende Überweisungen hat was mit Banking zu tun, nicht mit Wertpapieren und Geldanlage allgemein.

______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD

SMT_Erik
ehemaliger Mitarbeiter
5.305 Beiträge

Hallo @dsmr ,

 

wir klären deine Frage mit unserer Fachabteilung und melden uns wieder bei dir.

 

Gruß

Erik

ehemaliger Nutzer
ohne Rang
0 Beiträge

@SMT_Erik  schrieb:

Hallo @dsmr ,

 

wir klären deine Frage mit unserer Fachabteilung und melden uns wieder bei dir.

 

Gruß

Erik


Vielleicht könnte man die Antwort hier veröffentlichen? Bin auch sehr interessiert.

SMT_Erik
ehemaliger Mitarbeiter
5.305 Beiträge

Hallo @dsmr,

 

wie der zitierten Antwort in dem von dir verlinkten Forumsbeitrag entnommen werden kann, fällt unsere Antwort zu dieser Thematik allgemein aus. Dass wir dabei nicht ins Detail gehen, ist eine geschäftspolitische Entscheidung, die wir nicht weiter begründen wollen.

 

Daher möchten wir um Verständnis bitten, dass wir auch deine o.g. Fragen nicht im Einzelnen beantworten werden.

 

Gruß

Erik

 

 

dsmr
Autor ★★★
65 Beiträge

"Man kann nicht nicht kommunizieren." (Paul Watzlawick)

 

Na offenbar doch. Ich habe die Antwort jedenfalls nicht verstanden, weder den Inhalt, noch die Begründung. Vor ein paar Jahren war die CD da noch aufgeschlossener.

 

Also wenn jetzt jemand ein Konto neu eröffnet und am nächsten Tag eine Mio Euro von der BTC-Börse zur CD überweist, kann ich das Problem der Bank verstehen. Auch, wenn jemand 100 Überweisungen/Monat tätigt.

 

Wenn das jedoch wirklich generelle Politik sein sollte, auch für Gelegenheitsanleger, die Bitcoin als "just another share" im Depot sehen, finde ich das, vorsichtig ausgedrückt, sehr bevormundend, besonders, da die CD ja selbst BTC-Zertifikate gerade mal wieder aktiv bewirbt. Als ob die seriöser wären. Betreutes Denken Anlegen gibt's sonst eher bei der Sparkasse.