am 24.10.2018 16:42
Hallo liebe Community,
wir haben der Korrelationsmatrix einen neuen Anstrich verpasst!
Manch einer mag sich jetzt fragen: "Aber Jan-Ove, wer oder was ist denn überhaupt die Korrelationsmatrix?".
Kurz gesagt: Die Korrelationsmatrix zeigt euch anhand einer praktischen Tabelle mit farbigen Kacheln (neu!) auf, wie die Kursschwankungen eurer verschiedenen Depotpositionen in der Vergangenheit voneinander abhängig waren.
Schaut gerne mal rein: In eurem Persönlichen Bereich unter Depot > Risikoanalyse > Korrelationsmatrix. Vielleicht wartet dort die ein oder andere Erkenntnis auf euch!
Beste Grüße
Jan-Ove
am 24.10.2018 19:07
Angesichts der aktuellen Marktlage wäre wohl "tiefrot" die passende Farbe...
am 24.10.2018 19:24
Leider stürzt bei mir der Browser ab, wenn ich die Korrelationsmatrix öffne. Hmmm... liegt aber an mir oder besser an meinem Depot.
Mal rechnen. Angenommen, jemand hat nur 100 Positionen im Depot. 100 x 100 als Dreieck ergibt also 5.050 Kacheln. Schon viel.
Mein Problem: im meinem Depot bei comdirect tummeln sich mehr als 100 Positionen. Also, erheblich viel mehr. Ich komme auf eine sechsstellige Zahl Kacheln. Für Euch und/oder meinen Browser wohl zu viele.
Macht aber nix. Meine Uralt-IT (späte 60er-Jahre) kann sowas natürlich auch. Für alle meine Depots, nicht nur das bei comdirect.
Jaaa, hey, sorry, Mann. Ich wollte es halt nicht versäumen, ein wenig über Euch zu meckern. Liegt vielleicht an der aktuellen Börsenlage. War aber nicht böse gemeint. 😉
nmh
am 24.10.2018 19:57
@nmh schrieb:
Mein Problem: im meinem Depot bei comdirect tummeln sich mehr als 100 Positionen. Also, erheblich viel mehr. Ich komme auf eine sechsstellige Zahl Kacheln. Für Euch und/oder meinen Browser wohl zu viele.
@nmh, du hast es noch relativ gut.
In meinem Depot sind soviele Positionen, daß die normale, 6-stellige alphanumerische WKN nicht mehr ausreicht; für mich benutzt die comdirect WKNs mit klingonischen Buchstaben! Die entsprechende Korrelationsmatrix würde (bei 16x16 Pixeln pro Kachel) bis in den Delta-Quadranten reichen.
am 24.10.2018 20:51
@dg2210 schrieb:
Die entsprechende Korrelationsmatrix würde (bei 16x16 Pixeln pro Kachel) bis in den Delta-Quadranten reichen.
Ach, Schmarrn. Nimm einfach einen Monitor mit 5 Edpi (Exadots pro Zoll), dann bringst du das auf einem größeren Planeten noch unter.
am 25.10.2018 14:43
Lieber @nmh,
bei sooo großen Depots kann unsere Korrelationsmatrix tatsächlich nicht mehr mithalten, sorry. Selbst wenn eine Darstellung möglich wäre, ist die Ausdruckskraft einer derart riesigen Tabelle wohl anzuzweifeln. Gut, dass du dir bei solchen Sachen zu helfen weißt und zumindest dahingehend nicht auf unser System angewiesen bist!
Jaaa, ey, kein Ding, Mann! Man muss auch mal meckern dürfen! 😉
PS @dg2210: Man munkelt, dass die richtige Reihenfolge und Kombination aus klingonischen Schriftzeichen in der Korrelationsmatrix ein Tor zu den Sternen öffnet! Ach, ne, das war was anderes... 😄
Beste Grüße
Jan-Ove
am 03.05.2020 17:00
Hallo zusammen,
lässt sich irgendwo nachlesen, welche Schwellenwerte für die bedingte Formatierung der Kachlen vorgegeben sind? Bis zu welchem Korrelationswert ist die Kachel Dunkelgrün, ab wann wechselt die Farbe zu Hellgrün und ab wann wird die Kachel rot eingefärbt?
BG
Räuber Heigl
am 04.05.2020 15:52
Hallo @räuber_heigl,
herzlich willkommen in unserer Community! 🙂
Die Korrelationswerte verändern sich farblich in 0,1-Schritten von 0 bis 1. Je kleiner der Wert, desto dunkelgrüner wird er dargestellt. Je höher der Korrelationswert, desto roter wird er dargestellt. Werte < 0,5 sind grün, Werte >= 0,5 sind rot. Sollte ein unerwarteter Fehler auftreten, wird die Kachel mit einem schwarzen Hintergrund dargestellt.
Hilft dir das weiter? 🙂
Beste Grüße
Jan-Ove
am 04.05.2020 19:40
Ja, vielen Dank.
am 18.09.2020 22:43
Nabend zusammen,
Ich habe leider einen Anzeigefehler bei der Korrelationsmatrix mit der Firefox Version 80.0.1 (64-Bit) und weiß leider nicht wie ich diesen Fehler beheben könnte... Eventuell ist dies ja auch ein Bug?
Bei Chrome wird die Korrelationsmatrix problemlos angezeigt, allerdings würde ich gerne Firefox nutzen.
Anbei auch ein Bild des Fehlers.