@Shane 1 schrieb:
@longtrader
Hallo Longtrader, wie ich das lese bezieht sich @JackR nicht auf die relativ kleinen finanziellen Unregelmäßigkeiten. Um diese geht es meines Erachtens auch schon gar nicht mehr.
Einig mit deiner Meinung werden viel sein, die Aktie ist bezogen auf das Wachstum nicht teuer und wenn wir dieses für die Zukunft fortschreiben würden, landen wir sogar im einstelligen Bereich. Ein Einstieg wird sich also höchstwahrscheinlich lohnen, günstig, wer wie du sogar bei Kursen unter 100 Euro eingestiegen ist.
Wer zum Beispiel Mastercard Incorporation gekauft hat, würde bei annähernd gleichem Kursziel dieses inzwischen schon überschritten haben und Mastercard hat sogar noch ein höheres KGV. Und dieses Ziel wurde ohne solche Schlingerfahrten (also wesentlich nervenschonender, und da tummeln sich ebenfalls Trader und Spekulanten) erreicht.
Was mich aber etwas verunsichert, sind meine (siehe einen Beitrag höher) angeführten Bedenken, so wie auch von @JackR angesprochen.
Die FT. ist eine angesehene und respektierte Finanzzeitung. Es fällt mir schwer zu glauben, dass diese ihren guten Ruf so oberflächlich aufs Spiel setzt. Schließlich ist das nicht Der Guardian oder wie hier in Deutschland die Bildzeitung, welche mit Effekthascherei zu punkten versucht. Deshalb vermute ich uch, hier wird noch nachgelegt - also der Vorgang ist noch nicht ausgestanden.
Ebenso gefällt mir die Öffentlichkeitsarbeit des Konzerns nicht so richtig, es folgten mehrmals verwaschene Statements des Vorstandes, wie derzeit keine Begründung für die Verschiebung der Jahreszahlen.
Dahingehend finde ich seine Aussage gar nicht so von der Hand zu weisen, aber das habe ich ja auch schon erwähnt.
Grüßle - Shane
Das, was ich im Kern aussagen wollte, scheint nicht so recht rübergekommen zu sein. Kernaussage war und ist, dass, bevor ein Anleger eine Entscheidung für ein Invest trifft, er i.d.R. sich darüber im Klaren sein sollte, ob er sein Geld kurz- oder langfristig anlegen möchte. Ich glaube jeder Interessierte geht davon aus, dass noch der eine oder andere Querschuss bei Wirecard zu erwarten ist, ob nun zu recht oder zu unrecht lassen wir mal dahin gestellt sein. Dass damit der Kurs auch noch belastet werden kann, versteht sich von selbst, sogar eine Korrektur bis unter 100 (evtl. verstärkt durch Leeverkäufe) kann nicht ausgeschlossen werden. Deshalb auch mein Hinweis, dass ich in einem derartigen Fall nachkaufen würde. So weit ich die Hinweise in diversen Veröffentlichungen richtig verstanden habe, sind die Beschuldigungen in der Hauptsache von einem gewissen Mc Cr.... oder ähnlich, lanciert worden. Natürlich ist die FT als solche hauptverantwortlich, aber wer will schon beurteilen, welche Kompetenzen ein Korrespondent innerhalb einer Finanzzeitung hat, und diese auch nutzen kann. Was immer wieder zu hören und zu lesen war ist, dass in regelmäßigen Abständen immer dieselben Vorwürfe publiziert wurden, das gibt zu denken. Aber das ist nicht das Thema. Meine Aussage sollte so verstanden werden, dass unbeschadet weiterer Vorwürfe ich die Aktie langfristig (und die Betonung liegt in der Tat auf langfristig) für lohnenswert halte. Und als langfristig orientierter Anleger interessieren mich kurzfristige Schwankungen überhaupt nicht. Der Trader in mir liegt natürlich auf der Lauer, dass, wenn wieder einmal blitzartige Ausschläge kommen, ich versuchen werde, diese sofort mit einem kurzfristigen Trade (egal ob long oder short) zu meinem Vorteil zu nutzen. Im Übrigen gefällt mir das Verhalten des Vorstands auch absolut nicht. Da besteht erheblicher Verbesserungsbedarf. Aber damit steht Wirecard nicht allein auf dem Börsenparkett, man schaue sich nur Bayer an, ein Jammerspiel auf ganzer Linie.
